РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4742/2023 по заявлению ФИО1; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 22 декабря 2022 года Нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2022-6-1744, о взыскании с должника ФИО1, неуплаченную сумму задолженности в размере сумма, по кредитному договору <***> от 06 сентября 2019 года заключенном между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии со ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, а также извещение о бесспорном взыскании, однако заявитель ссылается на то, что при предъявлении заявления для совершения исполнительной надписи не соблюдены требования, предъявляемые к исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, полагает, что у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи. В связи с чем, просит суд отменить совершенную 22 декабря 2022 года Нотариусом адрес фио исполнительную надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2022-6-1744.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд заявление в дополнение, в котором просил суд восстановить ему срок для подачи заявления.

Представитель Нотариуса адрес фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на заявление, просит суд отказать в удовлетворении всех требований.

Представитель взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как установлено судом, 22 декабря 2022 года Нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2022-6-1744, о взыскании с должника ФИО1, неуплаченную сумму задолженности в размере сумма, по кредитному договору <***> от 06 сентября 2019 года заключенном между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В связи с неисполнением, должником своих обязательств по кредитному договору, <***> от 06 сентября 2019 года кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности (почтовый идентификатор 10204277154122). В предложенный срок должник задолженность не оплатил, в связи, с чем кредитор обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи с оригиналами документов, а именно: с заявлением о выдаче кредита и заключении кредитного договора, анкета заемщика, кредитный договор <***> от 06 сентября 2019 года, график платежей по кредитному договору, расчет задолженности, уведомления о наличии задолженности о досрочном исполнении обязательств от 03 ноября 2022 года, реестр дат начала исчисления пророченной задолженности, договор на оказание услуг по организации почтовых рассылок, список внутренних отправлений № 2 (форма 103) от 09 ноября 2022 года.

Нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ 22 декабря 2022 года было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, извещение отправлено должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и идентификатором № 80299878845394.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие о взыскании Задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2.4)

3. подписан сторонами, в том числе заявителем.

Кроме того, сам факт получения кредита заявителем не оспаривается.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - «Основы»).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её срокам, условиям погашения и иным основаниям, отсутствовали, как и отсутствует такой спор и на момент рассмотрения дела, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Кредитный договор содержит следующее условие: «В случае возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса» (п. 2.3).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 06 сентября 2019 года заключенном между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на общую сумму сумма (основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиками платежей).

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.

Каких-либо доводов, влекущих незаконность совершенной исполнительной надписи, суду не заявлено и не доказано.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все представленные нотариусу документы соответствовали требованиям закона, и у нотариуса не имелось оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.

Рассматривая заявление о восстановлении срока, суд считает, что срок заявителю может быть восстановлен с учетом приведенных доводов о его пропуске.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом законодательства, при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 06 сентября 2019 года заключенном между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи), – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судьяфио