№ 12-354/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Резаева А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление ЖУАП № 3324 от 15.06.2023, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО1, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЖУАП № 3324 от 15.06.2023, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО1, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное и возвратить материал на новое рассмотрение должностному лицу.

В обоснование жалобы ФИО6 указал, что в постановлении уполномоченного полиции одновременно указывается и на прекращение производства по делу, и на отказ в возбуждении уголовного дела. Отмечает, что должностное лицо в постановлении не дало оценку акту судебно-медицинского освидетельствования, которым у него зафиксированы телесные повреждения, полученные в результате конфликта с ФИО2, а также показаниям очевидца ФИО4

Участковый уполномоченный ФИО1 в судебное заседание не явился.

С учетом наличия у суда сведений о надлежащем уведомлении данного лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть материалы дела при данной явке.

В судебном заседании ФИО5 доводы поданной им жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО5 – адвокат Шелеметьев К.Ф. поддержал доводы жалобы представляемого им лица, указал, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а, соответственно, надлежащей проверки по заявлению ФИО5 также проведено не было. Полагал, что постановление должностного лица является необоснованным и вынесенным преждевременно.

Явившийся в судебное заседание ФИО2, его защитник – ФИО3 принесли возражения на жалобу ФИО5, в которых указали на недопустимость таких доказательств по делу, как направление на проведение судебно-медицинского освидетельствования в рамках доследственной проверки от 10.04.2023 и акта судебно-медицинского исследования № 542 от 10.05.2023; отсутствие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; а также на то, что жалоба ФИО5 на постановление должностного лица подана за пределами срока обжалования, что является самостоятельным процессуальным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы ФИО5, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в 17.00 часов по <адрес обезличен> на лестничной площадке в подъезде дома произошел словесный конфликт между ФИО2 и ФИО5, в ходе которого ФИО2 наносил удары ФИО5 кулаками по лицу, отчего ФИО5 присел назад, при попытке встать получил удар ногой по шее справа, затем упал на колени, после чего ФИО2 нанес ФИО5 удары кулаками по голове и телу, отчего ФИО5 испытал сильную физическую боль.

По результатам проверки КУСП № 7412 от 08.04.2023 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО1 15.06.2023 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно доводам жалобы ФИО5 обжалуемое постановление получено им 11.08.2023; доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Жалоба подана ФИО5 в суд 21.08.2023.

Из материалов дела следует, что в них имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.05.2023.

Однако административное расследование по делу фактически не проводилось, так как объяснения ФИО5 были получены 08.04.2023, ФИО2 -11.04.2023, возможных очевидцев происшествия - 18.04.2023 и 24.04.2023.

08.04.2023 ФИО5 было выдано направление для проведения судебно-медицинского исследования, по результатам проведенного в период с 10.04.2023 по 10.05.2023 судебно-медицинского исследования составлен акт № 542.

Таким образом, после вынесения определения о проведении административного расследования от 04.05.2023 были получены только объяснения ФИО5 от 15.06.2023, в которых последний указал на обстоятельства, ранее уже сообщенные заявителем.

В этой связи суд полагает, что жалоба ФИО5 на постановление ЖУАП № 3324 от 15.06.2023, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО1, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Томска.

Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд полагает, что содержащиеся в постановлении выводы должностного лица не основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Так, в материалах дела имеется акт судебно-медицинского исследования № 542 от 10.05.2023, согласно которому при объективном осмотре от 10.04.2023 у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей шеи, ссадины на правом локтевом суставе, на левом коленном суставе, на правом коленном суставе Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В обжалуемом постановлении должностное лицо при описании события административного правонарушения указало, что от нанесенных ФИО5 ударов последний испытал сильную физическую боль.

Статьей 6.1.1. КоАП установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом не приняты.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, носит фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление ЖУАП № 3324 от 15.06.2023, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО1, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, нельзя признать законными и обоснованными, а потому оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом жалобы ФИО5 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел (2 года), не истек, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, в зависимости от установленного вынести законное и обоснованное решение

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ЖУАП № 3324 от 15.06.2023, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО1, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2023-003757-82