№ 2-373/2025
91RS0011-01-2024-002935-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,
при секретаре - Андриевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 к ФИО2 , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью МК «Центр денежной помощи», Красногвардейское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО3, ФИО4 , РНКБ Банк (ПАО), Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», кредитный потребительский кооператив «Щит», индивидуальный предприниматель ФИО5 , общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», акционерное общество «Центр долгового управления», общество с ограниченной ответственностью «МКК Рабочий кредит», общество с ограниченной ответственностью «Феодоро», общество с ограниченной ответственностью «Ультраденьги», отделение судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю,
об обращении взыскания на имущество, -
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 обратилась с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО6, - земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования обоснованы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 денежных средств и должник не предпринимает меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа.
В ходе исполнительного производства установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано спорное недвижимое имущество, за счет обращения взыскания на которое могут быть удовлетворены требования исполнительных документов.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель Красногвардейского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» выразил согласие с заявленными требованиями.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП к должнику ФИО6
В состав сводного исполнительного производства входят:
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 27 543,06 рублей, взыскатель ООО «Ультраденьги», остаток долга 27 543,06 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 6 373,28 рублей, взыскатель ООО «МКК Рабочий кредит», остаток долга 3 824,06 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 20 891,72 рублей, взыскатель ООО «Феодоро», остаток долга 12 535,28 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 026 72 рублей, взыскатель ООО «МКК Рабочий кредит», остаток долга 1 816,07 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 31 920,25 рублей, взыскатель АО «Центр долгового управления», остаток долга 29 683,22 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 137 075,11 рублей, взыскатель ООО «М.Б.А. Финансы», остаток долга 127 468,65 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 911,83 рублей, взыскатель ГУП РК «Крымэнерго», остаток долга 3 637,68 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 35 835 рублей, взыскатель ФИО5, остаток долга 33 323,62 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 56 176,41 рублей, взыскатель КПК «Щит», остаток долга 54 673 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 918,56 рублей, взыскатель ГУП РК «Крымэнерго», остаток долга 3 813,69 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 77 799,08 рублей, взыскатель РНКБ Банк (ПАО), остаток долга 75 716,99 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 8 090 рублей, взыскатель ФИО4, остаток долга 7 873,49 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 6 835 рублей, взыскатель ФИО3, остаток долга 6 652,07 рублей,
исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 9 180,82 рублей, взыскатель ООО МКК «Центрофинанс Групп», остаток долга 8 935,11 рублей.
В рамках упомянутого исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено имущество, принадлежащее должнику, - земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены и на дату рассмотрения спора задолженность перед взыскателями не погашена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество.
Разрешая вопрос о возможности обращения взыскания на спорное недвижимое имущество – земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, суд исходит из совокупности таких обстоятельств, как наличие у должника длительное время неисполняемых обязательств перед взыскателями; отсутствие сведений о наличии у ответчика денежных средств или иных ценностей; сам ответчик не указал имущество, на которое возможно обратить взыскание; земельный участок не относится к имуществу, на которое в понимании статьи 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Доказательства обратного суду не представлены.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-
РЕШИЛ :
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 10 214 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 3 февраля 2025 года.