Решение по делу № 2-3596/2023 от 18.10.2023

УИД 31RS0020-01-2023-003945-24 №2-3596/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «АФК», ответчика ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

02.06.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор/займа №.

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору № от 02.06.2013, заключенному с ФИО1, передано ООО «АФК» в размере задолженности 106 134,58 рублей, определенной на дату уступки прав требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 17.10.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 02.06.2013 за период с 31.03.2017 по 20.06.2019 в размере 106 134,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 661 рубль.

ООО «АФК», указав в обоснование своих требований, что задолженность, взысканная по судебному приказу фактически погашена 15.03.2021, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 15.03.2021 в размере 61 307,54 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 16.10.2019 в размере 1 679,88 рублей, за период с 17.10.2019 по 15.03.2021 в размере 6 762,92 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 293 рубля, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 02.06.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор/займа №.

Согласно справке ООО «АФК» от 30.06.2023 за период с 17.10.2019 по 15.03.2021 задолженность по вышеуказанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами: 14.05.2020 – 26,31 рубль, 17.06.2020 – 5 829,04 рубля, 15.07.2020 – 4 973,78 рублей, 18.08.2020 – 2 814,94 рубля, 17.09.2020 – 2 756,20 рублей, 14.10.2020 – 11,33 рубля, 28.12.2020 – 70 868,87 рублей, 22.01.2021 – 26,85 рублей,15.03.2021 – 20488,26 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ истцом начислены проценты за период с 18.06.2019 (дата уступки прав) по 15.03.2021 в размере 61 307,54 рубля из расчета 55% годовых (в соответствии с условиями заключенного кредитного договора).

Согласно частям 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке.

При этом, ООО «АФК», являясь правопреемником кредитора, обладает теми же правами в силу договора уступки требования, в связи с чем он вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, ООО «АФК» в данном случае правомерно заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.06.2019 по 15.03.2021 в размере 61 307,53 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как следует из приложения № к договору уступки требования № от 17.06.2019 истцу по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы права требования на общую сумму 106 134,58 рублей, которая включает в себя сумму основного долга, проценты и комиссии.

Таким образом, обращаясь в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обращался, в том числе и за взысканием процентов по договору и штрафа.

Таким образом, первоначально обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обращался, в том числе и за взысканием процентов по договору. В рассматриваемом иске также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, требование об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, не может быть удовлетворено судом.

На основании ст. ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 293 рубля (платежное поручение № от 04.07.2023.), по оплате почтовых расходов в размере 88,20 рублей (список почтовых отправлений 04.07.2023).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от 02.06.2013 за период с 18.06.2019 по 15.03.2021 в размере 61 307,54 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 293 рубля, по оплате почтовых расходов в размере 88,20 рублей.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Заочное решение принято в окончательной форме 23.10.2023 года.

Судья Д.В. Степанов