Гражданское дело 2- 5364/2023
Санкт-Петербург, 26 июня 2023 год
Мотивированное решение от 26 июня 2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд
В составе председательствующего судьи Малиновской А.Г
При секретаре Бобровой С.В
С участием прокурора Медведевой В.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Спорное имущество – квартира по адресу: <адрес> является долевой собственностью истцы. Истцы обратились в суд с настоящим иском указывая, что ФИО3 является бывшей женой ФИО2 Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака ответчица из квартиры выехала. Истцы просят суд: признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ФИО3 с регистрационного учета.
Истец в заседании иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушание по делу. Ходатайств об отложении не представил. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, который не возражает против принятия признания иска ответчиком, обозревая заявление ответчика, просившего суд о принятии признании иска, изучив материалы дела полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон обязана доказать свою позицию в суде, представив суду доказательства в обосновании своей позиции ( ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части четвертой ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из дела усматривается, что спорное жилое помещение стало собственностью истцов в порядке приватизации, при заключении Договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение супружеской собственностью истца и ответчика не является.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за спорное жилое помещение не производит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истцов как собственников жилого помещения, следовательно, права на спорную жилую площадь за ним не сохраняется. Истец же, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений их права.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ФИО3 с регистрационного учета.
Решение подлежит апелляционному обжалованию в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд
Судья А.Г Малиновская