Дело № 5-64/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000329-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» июля 2025 года г. Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Гаджахмедов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2024 года в 13 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта г/н №, у дома <адрес>, при выполнении маневра создал опасность для других участников дорожного движения, нарушил п. 8.1 ППД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине неявки, а также сведений об возмещении морального или материального ущерба потерпевшей, в суд не поступало.

С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2024 года в 13 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта г/н №, у дома <адрес>, при выполнении маневра создал опасность для других участников дорожного движения, нарушил п. 8.1 ППД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 7/16-25 от 07.02.2025 года расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью человека.

Указанные обстоятельства, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2025 года (л.д. 1);

- карточкой происшествия КУСП № от 10.08.2024 года, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ» ФИО2, согласно которому 10.08.2024 года обратилась жительница <адрес> Потерпевший №1 после ДТП с диагнозом: открытый перелом внутренней лодыжки, левой голени, рвано скальпированные раны левой голени и стопы, множественные ссадины левой голени и правого бедра (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2024 года, согласно которому 10.08.2024 года в 13:35 на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта г/н №, совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, не вызвал скорую медицинскую помощь, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6 ППД РФ. В объяснениях лица ФИО1 указал, что не увидел как женщина попала под колеса, умысла давить не было. Замечаний на протокол от ФИО1 не последовало (л.д. 21);

- объяснениями Потерпевший №1 от 10.08.2024 года, согласно которым 10.08.2024 года примерно в 13 часов 30 минут она со своей дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ отъехали на своем автомобиле «Деу Нексия» от магазина «Чижик» в с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области. После чего их автомобиль «подрезал» другой автомобиль коричневого цвета, марку и государственный номер она не помнит, но запомнила, что у данного автомобиля был 126 регион. Двое неизвестных ей людей вышли из данного автомобиля, начали вытаскивать ее дочь через окно левой передней двери с водительского места, в это время она сидела на переднем пассажирском сиденье, пытаясь удержать её, однако они силой вытащили ее из автомобиля, посадив на заднее сиденье своего автомобиля. После чего, она выбежала из своего автомобиля, подбежала к другому автомобилю, в которую посадили ее дочь, её вытолкнули из этого автомобиля, после чего, она упала под заднее правое колесо данного автомобиля, который проехал по её левой ноге. Так как она держалась за ручку задней правой двери автомобиля, данный автомобиль протащил ее примерно еще 5 метров. После произошедшего, указанный автомобиль скрылся в сторону г. Липецка. После чего она обратилась в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» (л.д. 22-23);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2024 года, на которой схематично отображены фактические обстоятельства ДТП, имевшего место 10.08.2024 года у <адрес> (л.д. 24);

- протоколом № от 10.08.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10.08.2024 года в 15:50, по адресу: <...>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта г/н № (л.д. 25);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 10.08.2024 года, согласно которому состояние опьянение у ФИО1 установлено не было (л.д. 26-27);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния двух транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);

- заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: раны левой голени и стопы, перелом внутренней лодыжки левой голени без смешения костных отломков. Данные повреждения причинены от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). В соответствии с «Ориентировочными сроками временной нетрудоспобности при более распространенных заболеваниях и травмах», сроки временной нетрудоспобности при закрытом переломе ключицы со смешением костных отломков составляет 45-50 дней. Также отмечено наличие следующих телесных повреждений: обширные ссадины левой голени, левого локтевого сустава, правого бедра. Данные телесные повреждения причинены от травматических воздействий твердых тупых предметов (предмета). Согласно с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в комплексе данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Также экспертом указано, что характер обнаруженных телесных повреждений, их локализация, давность возникновения, позволяют сделать вывод о том, что они могли возникнуть при обстоятельствах в постановлении в условиях ДТП (л.д. 14, 15-16);

- рапортом следователя СО МВД России «Чаплыгинский» ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым причиненные телесные повреждения Потерпевший №1, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 12, 17-18);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 от 17.04.2025 года (л.д. 30);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 31-34),

- копией карточки учета транспортного средства Лада Гранта г/н №, согласно которому собственником указанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д. 35), а также другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Поскольку заключение эксперта № 7/16-25 от 07.02.2025 года составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения всех имеющихся в деле документов, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. В свою очередь заключение эксперта иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто, оснований для сомнения в выводах эксперта не имеется.

Кроме того, из примечаний 2 к ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, также отсутствуют основания для назначения экспертизы с целью степени утраты профессиональной трудоспособности, поскольку выяснение указанного обстоятельства не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года).

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим ответственность судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО1, который, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, а также с учетом отсутствия сведений об возмещении им причиненного ущерба потерпевшей, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не находя оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, с учетом личности ФИО1, его поведения после совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции № 532 от 26.12.2024 года), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» или в любой территориальный ОГИБДД МВД России по месту своей регистрации или фактического проживания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МВД России заявления об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Гаджахмедов