Дело № 5-17.7-1188/2023

УИД: 77RS0017-02-2023-014766-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРО 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата регистрации 28.01.2021 года, юридический адрес: адрес, оф.15Г, по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2023 года, в 00:00 часов, по адресу: адрес, оф.15Г, ООО «ПРО 3» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в установленный срок, а именно: в нарушение ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ, в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений (дата получения 23.05.2023 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580983518646), ООО «ПРО 3» не предоставило, не направило, в МАДИ истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, возбужденного определением от 17.05.2023 г., в отношении водителя транспортного средства марки Чери TIGGO4, регистрационный знак ТС, а именно: Сведения о водителе, управляющим транспортным средством, его данные и копии документов; а также при невозможности предоставления указанных сведений, ООО «ПРО 3» не уведомило об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшие определение, ответственность за что предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Представитель/Защитник ООО «ПРО 3» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

От генерального директора ООО «ПРО 3» в суд поступили письменные объяснения, в которых он просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ПРО 3» прекратить. В случае если суд придет к выводу, что вина Общества имеется, просит применить п. 2 статьи 4.1.2. КоАП РФ, назначить Обществу наказание ниже низшего предела, поскольку ООО «ПРО 3» является микропредприятием, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Ссылается на то, что на день составления протокола по делу об административном правонарушении должностное лицо не располагало данными о получении ООО «ПРО 3» уведомления о дате и времени вынесения данного протокола. ООО «ПРО 3» не получало из МАДИ определения об истребовании доказательств, о возбуждении дела об административном правонарушении, и уведомления о дне и времени составления протокола по делу об административном правонарушении. Полагает, что действия (бездействия) ООО «ПРО 3» квалифицированы неверно.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «ПРО 3» в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц – от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Согласно части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом МАДИ 17.05.2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП адрес в отношении водителя транспортного средства марки Чери TIGGO4, регистрационный знак ТС, Должностным лицом МАДИ в адрес ООО «ПРО 3» направлено определение от 17.05.2023 года об истребовании сведений: Сведения о водителе, управляющим транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон), копию водительского удостоверения; Документы на транспортное средство; Путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения; Иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы; которое было направлено 17.05.2023 г. в адрес ООО «ПРО 3», и было получено ООО «ПРО 3» по почте 23.05.2023 г., согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580983518646.

В установленные ст.26.10 КоАП РФ сроки, до 27.05.2023 года, 00 часов 00 минут, ООО «ПРО 3» не предоставило, не направило, по указанному адресу (адрес) необходимые документы, согласно определению об истребовании сведений, не уведомило МАДИ о невозможности представления истребимых сведений.

Факт совершения ООО «ПРО 3» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность в нем подтверждаются письменными материалами дела:

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ от 17.05.2023 г., определением об истребовании сведений от 17.05.2023 года, отчетом Почта России 14580983518646, о получении ООО «ПРО 3» определений и извещения о дне и времени составления протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 13.07.2023 года, выпиской из ЕГРН, и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, не опровергнуты в судебном заседании доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Извещение о месте, дне и времени составления протокола об административном правонарушении на 13.07.2023 года направлено МАДИ в ООО «ПРО 3», по юридическому адресу, по почте, и получено адресатом 09.06.2023 года (ШПИ 80085485627689), законный представитель/защитник ООО «ПРО 3» в МАДИ 13.07.2023 года не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя/защитника ООО «ПРО 3» в соответствии с положениями КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес Общества должностным лицом МАДИ по почте.

Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО "ПРО 3» имелась возможность для соблюдения требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, за нарушение которых ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, сведения, истребованы должностным лицом МАДИ определением от 17.05.2023 года, в рамках рассматриваемого административного дела на основании ст. 26.10 КоАП РФ, представляющего право лицу, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, истребовать сведения, необходимые для разрешения дела. Довод о незаконности действий должностного лица по истребованию сведений о водителе транспортного средства нельзя признать состоятельным.

На основании изложенного суд полагает, что вина ООО «ПРО 3» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана в судебном заседании в полном объеме.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении ООО «ПРО 3» административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о финансовом положении юридического лица, то, что ООО «ПРО 3» с 10.02.2021 года состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, как микропредприятие, ранее не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания ООО «ПРО 3», с применением ст.4.1.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРО 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

РЕЗВИЗИТЫ на оплату штрафа:

УФК по адрес (МАДИ л/сч. № 04732224150)

ИНН <***> КПП 770701001 БИК 004525988

ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300,

код бюджетной классификации 78211602010020001140,

БИК 004525988, ОКТМО 45382000

УИН: 0356043010000000000105862

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вшившему постановление.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и направления копии постановления.

Судья А.И. Шамова