УИД: 77RS0002-02-2022-020277-42
Гражданское дело № 2-1369/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/23 по иску ООО «Лизинговый центр Финавто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лизинговый центр Финавто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор лизинга №***, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Мерседес GLE 63S AMG, г.р.з. ***. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика ФИО1 задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у лизингополучателя предмет лизинга, а также оплатить лизинговые платежи, срок исполнения которых наступил и неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из условий договора, договор лизинга расторгнут 28.06.2022 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору лизинга в размере *** руб., из которых: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – сумма неустойки, изъять предмет лизинга Мерседес GLE 63S AMG, г.р.з. ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2021 года между ООО «ФинАвто» и ответчиком ФИО1 был заключен договор лизинга №***.
В соответствии с п.4 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Мерседес GLE 63S AMG, г.р.з. ***, VIN: ***.
Согласно п. 4.8 договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №*** от 11.12.2021г., стоимость приобретенного предмета лизинга составила сумма *** руб.
Во исполнение условий договора лизинга ООО «ФинАвто» передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно договору лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В связи с наличием у ответчика ФИО1 задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив 28 июня 2022 г. в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у лизингополучателя предмет лизинга, а также оплатить лизинговые платежи, срок исполнения которых наступил и неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.
Таким образом, исходя из условий договора, договор лизинга расторгнут 28.06.2022 года.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 допустил нарушения финансовых обязательств, выразившиеся в нарушении оплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком.
28 июня 2022 года ООО «Лизинговый центр Финавто» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ФИО1 с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.
В соответствии с п.4.9 договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере: *** руб. за каждый календарный день просрочки в течении первых 10 календарных дней просрочки; в размере *** руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.
В связи с тем, что лизингополучатель ФИО1 до настоящего времени предмет лизинга ООО «ФинАвто» не вернул, по состоянию на «26» августа 2022 г. с него подлежит взысканию неустойка за период с 24 января 2022 г. по 26 августа 2022 г. в размере *** руб. исходя из следующего расчета: (**** 215 дней = ***).
Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен исходя из размера образовавшейся у ответчиков задолженности, соответствует условиям договора, периоду просрочки исполнения обязательства, в связи с чем суд признает данный расчет обоснованным, достоверным и арифметически верным.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере *** руб., а также неустойка, в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере *** руб., а всего *** руб.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку договор лизинга № *** от 11декабря 2021 года расторгнут 28 июня 2022 года, собственником предмета лизинга является истец ООО «Лизинговый Финансовый Автомобильный Центр», ответчик неправомерно его удерживает, требование о возврате предмета лизинга добровольно не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости изъятия у ответчика ФИО1 и передаче ООО «Лизинговый Финансовый Автомобильый Центр» транспортного средства - Мерседес GLE 63S AMG, г.р.з. ***, VIN: ***.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Лизинговый центр Финавто» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «Лизинговый Финансовый Автомобильный Центр» (ОГРН: <***>) задолженность по договору лизинга в размере *** руб., из которых сумма основного долга в размере *** руб неустойка, в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 24.01.2022 по 26.08.2022г. в размере *** руб.
Изъять у ФИО1 (паспорт: <...>) транспортное средство:
Идентификационный номер (VIN)
***
Марка, модель ТС
Mercedes, GLE 63S AMG
Год изготовления ТС
2015
Модель, № двигателя
***
Шасси (рама) №
Отсутствует
Кузов (кабина, прицеп) №
***
Цвет кузова (кабины, прицепа)
Белый
ПТС №
***
СТС
***
Государственной номер
***
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья:Г.А. Графова
Решение в окончательной форме
принято 11.04.2023 г.