Дело №2-725/2023 30 января 2023 года

(78RS0008-01-2022-004414-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании задолженности по договору № 185к/3 от 29.01.2021 в размере 67 845,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2235 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что 29.01.2021 истец заключил с ответчиком договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 185к/3, в соответствии с условиями которого пайщик передает в пользовании кооператива добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности в размере 60 000 руб. с обязательством их возврата в срок до 29.01.2022 с выплатой процентов в размере 11,5% годовых. В феврале 2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств с процентами. Кооператив отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в связи с чем, 24.02.2022 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок выплаты паевого взноса и начисленных процентов пролонгирован до 02.03.2022. В марте истец повторно обратилась с заявление о возврате денежных средств, заключено дополнительное соглашение от 10.03.2022 со сроком выплаты до 20.03.2022. В нарушение условий соглашения и договора денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, также не выплачены проценты за пользование денежными средствами с 29.01.2021 по 20.03.2022 в размере 7845,20 руб.

В дальнейшем истец уточнила требования и просила взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 11.10.2022 в размере 4351,38 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании ордера и доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПК «Ленинградский Финансовый Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оформляется в письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом, уполномоченным ими лицами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 29.01.2021 между ФИО2 (пайщик) и ПК «Ленинградский Финансовый Центр» (кооператив) был заключен договор № 185к/3 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик обязался вернуть переданную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.4 договора, а также выплатить сумму процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.1.4 договора дата возврата паевого взнос а и процентов по нему 29.01.2022.

В соответствии с п.1.5 договора процентная ставка (размер платы за пользование денежными средствами (паевым взносом), переданными пайщиком кооперативу) 11,5% годовых.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами: ежемесячно или по окончании срока действия настоящего договора.

Обязательства по договору передачи личных сбережений в размере 60 000 руб. были исполнены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №30 от 29.01.2021.

Дополнительным соглашением от 24.02.2022 к указанному договору стороны определили срок возврата добровольного паевого взноса в срок до 02.03.2022.

Дополнительным соглашением от 10.03.2022 к указанному договору стороны определили срок возврата добровольного паевого взноса в срок до 20.03.2022.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно объяснениям стороны истца денежные средства 20.03.2022 возвращены не были.

Доказательств возврата денежных средств по договору и процентов ответчик согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

01.04.2022 истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора и возврата переданных по договору денежных средств в размере 60 000 руб. с процентами в размере 7845,20 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных выше норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца внесенных по договору денежных средств в размере 60 000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование за период с 29.01.2021 по 20.03.2022 в размере 7845,20 руб.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2022 по 11.10.2022 в размере 4351,38 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования на оплату услуг представителя, в подтверждении несения заявленных сумм представлен договор поручения №31/03/2022 от 31.03.2022, согласно условиям которого стоимость юридических услуг составляет 20 000 руб., оплата по которому подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №31/03/2022 от 31.03.2022 на сумму 20 000 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, затрат, связанных с рассмотрением настоящего дела, сложности дела, количества судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, иных заслуживающих вниманию обстоятельств, разъяснений, содержащихся в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2235 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПК «Ленинградский Финансовый Центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) денежные средства в размере 60 000 руб., проценты по договору в размере 7845,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4351,38 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2235 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.