УИД 38RS0005-01-2025-000178-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 14 июля 2025 г.
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2025 по иску ФИО1 к администрации г. Бодайбо и района, администрации Бодайбинского городского поселения, ФИО1, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти осталась ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на которую наследодатель ФИО3 не зарегистрировал в установленном порядке. Наследниками по закону являются истец и его брат ФИО1, иных наследников по закону не имеется. В установленный законом срок, истец обратился за принятием наследства. Второй наследник ФИО1 не пожелал принимать наследство, отказавшись от него в пользу истца, о чем было составлено нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследства. При подаче документов нотариусу стало известно, что свидетельство о праве на наследственное имущество в виде ? доли на квартиру выдано быть не может, поскольку договор приватизации 01.12.1997 не был зарегистрирован в БТИ. Свое право собственности по ? доли было зарегистрировано только истцом, ФИО1 и ФИО4 Спора о владении и пользовании наследственным имуществом не имеется. Истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Производит платежи и несет расходы по содержанию наследственного имущества, сохраняет его от посягательства третьих лиц, имеет регистрацию по адресу указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровый №; признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровый № в порядке наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО4, ФИО1 представили заявление о признании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик администрация Бодайбинского городского поселения своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещена. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации на основании представленных документов.
Ответчик – Администрация г. Бодайбо и района своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещена.
Третье лицо нотариус Бодайбинского нотариального округа ФИО7, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание для участия в деле не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставила каких-либо возражений по иску.
Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Право наследования, гарантированное частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя, как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из части 2 этой статьи, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).
По правилам ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Ранее, аналогичные положения были предусмотрены ст. ст. 528, 532, 546 ГК РСФСР, действовавших до 1 марта 2022 года.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о рождении III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО3 приходится отцом истца ФИО1
Согласно свидетельства о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1 по ? доли каждому.
Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по ? доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4, ФИО1, ФИО1.
Право собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно сведений нотариуса Бодайбинского нотариального округа ФИО7, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. От наследника ФИО1 поступило заявление об отказе от вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно представленных чеков об оплате, истец ФИО1 несет расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивая выставленные счета ООО «РТ-НЭО Иркутск», АО «Витимэнергосбыт», Фонд капитального ремонта.
В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции действующей на день заключения приведенного выше договора приватизации от 6 сентября 1993 года (Закон от 23 декабря 1992 года № 4199-1), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного закона, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (часть 1). Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (часть 2).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако, как далее указано в разъяснении, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в исполнительном органе мэрии г. Бодайбо и района ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени, в силу прямого указания части 2 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» у ФИО8 возникло право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, независимо от регистрации такого права в органах БТИ, а так же в Едином государственном реестре недвижимости.
Ответчик администрация Бодайбинского городского поселения не заявила о каких-либо обстоятельствах и не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии у семьи М-ных объективных и неустранимых препятствий в приватизации жилья (отсутствии прав нанимателя, нарушений при предоставлении жилья, участии в приватизации ранее), а равно о принятии данного имущества в муниципальную собственность в качестве выморочного, бесхозяйного или по иным основаниям.
Приведенные выше обстоятельства, дают суду предусмотренные пунктом 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 2, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», основания для включения имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником, согласно материалов наследственного дела, является истец ФИО1
Разрешая спорные правовые отношения сторон, суд учитывает разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым:
получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7);
наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34);
под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Приведенные выше разъяснения свидетельствуют о том, что действия, направленные на фактическое принятие наследником имущества наследодателя, должны быть реальными, последовательными, объективно свидетельствующих о волеизъявлении гражданина на приобретение наследственного имущества в свою собственность, в частности вступление во владение данным имуществом, принятием мер по его сохранности, осуществление расходов по его содержанию.
Таким доказательства должны быть представлены наследником, претендующим на соответствующее имущество.
Оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о фактическом принятии истцом ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Приведенные выше обстоятельства дают суду предусмотренные пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, основания: 1) признать за истцом ФИО1 право на ? доли собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, по приведенному адресу.
В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Применительно к спорным правовым отношениям сторон, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны администрации Бодайбинского городского поселения, администрации г. Бодайбо и района, ответчиков ФИО4, ФИО1
Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет этих ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровый №.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровый №.
Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты> на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области.
Мотивированный текст решения составлен 08.08.2025.
Судья Д.С. Новоселов