УИД №RS0№-35 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 20 декабря 2022 года
Калачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 -Аминовича к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес>, ФИО4-Аминовичу, ФИО1-Селим С.-Аминовичу, ФИО2-ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1-А обратился в Калачёвский районный суд с иском к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти его отца ФИО1-ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в границах земельпользования бывшего ПС/ХПК колхоза «Крепь» <адрес>, в размере земельной доли общей площадью 23,7 га, признании права согбенности права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 34:09:000000:115 расположенный по адресу: <адрес> в границах земельпользования бывшего ПС/ХПК колхоза «Крепь» <адрес>, в размере земельной доли общей площадью 23,7 га.
В обосновании исковых требований истец указа, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10Б - После смерти ФИО3, ФИО10Б. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в границах земельпользования бывшего ПС/ХПК колхоза «Крепь» <адрес>, в размере земельной доли общей площадью 23,7 га.
В установленный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, полагая, что фактически его принял, так как стал распоряжаться унаследованным имуществом по своему усмотрению, а также принял меры к его сохранности, то есть как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Он является наследником первой очереди по закону. Кроме него, наследниками первой очереди также являются ФИО4-Аминович, ФИО1-Селим С.-Аминович, ФИО2-ФИО5, которые с заявлениями о принятии наследства в нотариат <адрес> не обращались. Установленный законом специальный срок на вступление в наследство он также пропустил по причине юридической неосведомленности. В настоящее время он имеет намерение оформить свои наследственные права в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нотариате факт принятия наследства подтвердить не смог, так как не располагал сведениями об этом.
В настоящее время он имеет намерение оформить документы в соответствии с требованием закона, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
Истец ФИО1 А., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 А. – ФИО8, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Крепинского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков, привлечены ФИО4-Аминович, ФИО1-Селим С.-Аминович, ФИО2-ФИО5, которые надлежащим образом извещённы о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ч.2 ст.218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено.
ФИО10Б. и ФИО3 доводилась истцу ФИО10Б. – родителями, что подтверждается свидетельством о рождении Г –РК № (л.д. 21).
ФИО3, во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с Приложением № к Постановлению Администрации Калачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23,7 га, 1056 б/га, в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: Калачёвский район, в границах земель пользования ПС/ХПК – колхоза «Крепь». (л.д.19-20).
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 мерла (л.д. 41).
ФИО1-ФИО6, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с Приложением № 1 к Постановлению Администрации Калачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23,7 га, 1056 б/га, в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: Калачёвский район, в границах земель пользования ПС/ХПК – колхоза «Крепь». (л.д.17-18).
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО10Б. мер (л.д. 40).
Истец ФИО1 А. является наследником по закону первой очереди к имуществу своей матери ФИО3 и отца ФИО10Б. В установленный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, полагая, что фактически его принял, так как стал распоряжаться унаследованным имуществом в виде предметов домашнего обихода и иного имущества.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются также материалами гражданского дела: справкой Администрации Крепинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно был включен в списки совладельцев ПСХП колхоза «крепь» на получение земельной доли в размере 23,7 га (№) (л.д. 22), справкой Администрации Крепинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно была включена в списки совладельцев ПСХП колхоза «крепь» на получение земельной доли в размере 23,7 га (№) (л.д. 23); копией кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, в границах земель бывшего ПС/ХПК – колхоза «Крепь» (л.д.52), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди к имуществу умерших ФИО1 Б. и ФИО3 является истец ФИО1, ответчики ФИО4-А., ФИО1 С-А., ФИО2-.А., к нотариусу Калачёвского района <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращались, а также представленным в материалы дела заявления и телефонограммы, которые не желают принимать наследство.
Вышеприведённые доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 А. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3 и отца ФИО10Б., поскольку другими наследниками, наследство после смерти его родителей не принималось.
Доказательств обратного суду не представлено. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца ФИО1 А. о приобретении права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, поскольку другие наследники, непретендуют на наследственное имущество. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО1 -Аминовича к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес>, ФИО4-Аминовичу, ФИО1-Селим С.-Аминовичу, ФИО2-ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.
Признать за ФИО1 -ФИО9 право собственности, в порядке наследования, на земельную долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № в размере 23,7 га расположенный по адресу: в границах земельпользования бывшего ПС/ХПК – колхоза «Крепь», после смерти его отца ФИО1-ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 -ФИО9 право собственности, в порядке наследования, на земельную долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № в размере 23,7 га расположенный по адресу: в границах земельпользования бывшего ПС/ХПК – колхоза «Крепь», после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Косолапова