Определение по делу № 2-1580/2022 от 05.07.2023

Дело № 2-33/2023 (2-1580/2022)

УИД 18RS0021-01-2022-002194-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от №*** от 25 июля 2022 года,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 2362966,53 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 56500,00 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права №*** от 23 июня 2022 года истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

04 августа 2021 года в 16 часов 55 минут в жилом доме и хозяйственных постройках, принадлежащих на праве собственности ответчику Ш.В.И., по адресу: <данные изъяты>, произошел пожар, в результате которого огонь распространился на жилой дом истца.

В результате пожара поврежден жилой дом истца, огнем уничтожены: крыша дома (кровля по всей площади дома), обгорел 2 этаж дома - все конструкции подлежат замене, потолочное перекрытие 1 этажа; надворные постройки: крыша бани, крыша, стены и пол в пристрое к дому.

Согласно заключению комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы №***, проведенной по заявлению истицы, установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <данные изъяты>, пострадавших в результате пожара 4 августа 2021 года, с учетом износа, по состоянию на дату пожара, составляет: 2362966,53 руб. в том числе: рыночная стоимость работ, составляет - 1185367,62 руб.; рыночная стоимость материалов, с учетом износа, составляет - 1177598,91руб..

Размер ущерба предъявлен только по восстановлению жилого дома и надворных построек, без учета, поврежденного в результате пожара и залива водой во время его тушения, другого имущества, находившегося в доме истца: кровать 2-х спальная, шкаф, компьютер, принтер, два дивана, мебельная стенка.

В соответствии с Постановлением №*** об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным дознавателем ОД ОНД и ПР г. Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов УНД и ПР ГУ МЧС РФ по УР Т.В.В. от 6 сентября 2021 года, причиной пожара явился - аварийный режим работы электрооборудования. Очаг возгорания расположен в местах изъятия фрагментов электропроводов, в хозяйстве ответчиков. Пожар возник изначально в хозяйстве ответчиков Ш-вых.

Согласно Техническому заключению от 25 августа 2021 года №417, проведенного <данные изъяты> установлено, что на объектах исследования - фрагментах изъятых с места пожара электропроводов, имеются следы протекания аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования в виде короткого замыкания. В результате металлографического исследования установлено, что структура оплавлений характерна для аварийного режима работы электрооборудования в виде перегрузки.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из приведенных положений закона следует, что ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества предполагает, в том числе, принятие мер по обеспечению требований электробезопасности и пожарной безопасности, предотвращению пожароопасных ситуаций, совершения действий по обеспечению сохранности имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, обеспечивающем возможность его безопасной эксплуатации, соблюдению прав и законных интересов других граждан.

Таким образом, лицами, ответственными за вред, причиненный в результате пожара, являются: <***>, ответчики: Ш.В.И., в том числе Ш.Н.С., поскольку дом строился в период брака и в силу ст.34 Семейного Кодекса РФ, является совместной собственностью супругов.

На основании ст. ст. 15, 210, 307, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», статьями 98, 100,102,103, 4.1 ст.48, ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу истца ФИО1 материальный ущерб, причиненный ей в результате пожара в размере - 2362966,53 рублей, а также судебные расходы по оплате за проведение комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы в размере 25000,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, а также за совершение нотариального действия по выдаче доверенности на представителя в размере 1500,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчики ФИО4, ФИО3 обратилась к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчики обязуются оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей в следующем порядке:

600000 (шестьсот тысяч) рублей в день заключения мирового соглашения,

300000 (триста тысяч) рублей до 31 декабря 2023 года.

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично сторонам по делу, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2023 года истцу ФИО1 при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком на 1 год.

Таким образом, с учетом заключения сторонами мирового соглашения, на основании положений статьи 333.40 НК РФ с истца ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3660,00 рублей.

Руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчики ФИО4, ФИО3 обязуются выплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей в следующем порядке:

600000 (шестьсот тысяч) рублей в день заключения мирового соглашения;

300000 (триста тысяч) рублей до 31 декабря 2023 года.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО4 и ФИО3 в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 3660,00 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья И.В. Мартынова