№ 5-321/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 22 августа 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений в области порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2022 г. в 09 часов 45 минут ФИО1 по адресу: <...> выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал на раскаяние, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что живет один, имеет постоянное место работы в <> <>, зарабатывает <>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004757/5843 от 21 августа 2022 г., составленного инспектором ППС УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2, следует, что ФИО1 21 августа 2022 г. в 09 часов 45 минут в помещении скорой помощи по адресу: <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО2, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом. ФИО1 отказался поставить подпись в протоколе, о чем указано должностным лицом, составившем протокол, объяснений или замечаний не указал.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются признательными показаниями ФИО1, которые в свою очередь подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО10 – <> от 21 августа 2022 г., 21 августа 2022 г. в 09 часов 30 минут в ходе патрулирования города на остановке у дома 24 по ул. Октябрьская в г. Озерске обнаружили неизвестного, который спал на остановке с голым торсом, имел признаки опьянения. Данное лицо доставили на станцию скорой помощи, где предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался. Личность гражданина установили, им оказался ФИО1

Из рапорта инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 следует, что 21 августа 2022 г. патрулировали город в составе наряда в составе с ФИО3, на остановке у дома 24 по ул. Октябрьская в г. Озерске обнаружили неизвестного, который спал на остановке с голым торсом, имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя, речь смазана, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Данное лицо доставили на станцию скорой помощи, где предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался. Личность гражданина установили, им оказался ФИО1

Согласно протоколу о направлении ФИО4 на освидетельствование на медицинское состояние опьянения 74 ПМ 001140 от 21 августа 2022 г., составленному в присутствии понятого, 21 августа 2022 г. в 09 часов 30 минут у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: шаткая походка, речь смазана, резкий запах алкоголя из полости рта, трудности с ориентацией в окружающей обстановке. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 направлен дня прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, отказавшись ставить подпись в протоколе.

Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного в помещении медицинского учреждения в отношение ФИО1 21 августа 2022 г., последний в присутствии врача также отказался от прохождения соответствующего освидетельствования.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает вышеописанные требования сотрудника полиции в адрес ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как законные, поскольку они предъявлены в соответствии с положениями п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в действиях ФИО1 обнаруживались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности на совершение аналогичных правонарушений, суд считает, что в настоящем случае должно быть назначено минимальное наказание в виде штрафа, что явился достаточной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношение ФИО1 отменить, освободив в зале суда немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18880074220000047575

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

КПП 745301001

ИНН <***>

ОКТМО 75743000

расчетный счет р/с № <***>

Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500

Кор.счет 40102810645370000062

БИК 017501500

КБК 18811601201010001140

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит представлению в Озерский городской суд немедленного после уплаты штрафа.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>