Решение по делу № 2-3521/2024 от 19.02.2025 - о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к <ФИО> об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок.

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.02.2025

Дело № 2-604/2025

УИД 27RS0006-01-2024-005878-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 февраля 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО4 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 30665,50 рублей, что соответствует одной целой и одной второй величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей <адрес>, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2022 год» с последующей индексацией указанной суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума на детей в <адрес>. В настоящее время решение суда должник не исполняет. Как установлено в процессе исполнительного производства у должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности находится следующее имущество: земельный участок; кадастровый №; площади: 1063.00 кв. м., назначение объекта: для индивидуальной жилой застройки. Место нахождение: примерно в 1901 м по направлению на северо-запад от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, р-н Хабаровский, <адрес>.

Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащие должнику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, а именно: земельный участок; кадастровый №; площади: 1063.00 кв. м., назначение объекта: для индивидуальной жилой застройки. Место нахождение: примерно в 1901 м но направлению на северо-запад от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, у л. Клубная, <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен наделяющим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просили.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 68, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частями 4, 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом <адрес> во исполнение решения по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: изменить размер взыскиваемых алиментов. Алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме, в размере 30665,50 руб., что составляет 1,5 величины прожиточного минимума установленного для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей) в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1, затем в твердой денежной сумме, в размере 20445 руб., что составляет одной величины прожиточного минимума установленного для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей) в <адрес> ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, далее в твердой денежной сумме, в размере 10225,50 руб., что составляет 1/2 величины прожиточного минимума установленного для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей) в <адрес> ежемесячно до совершеннолетия ФИО3. Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей) в <адрес> в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО5.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 241901,01 рубль.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1063 +/- 11 кв.м, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 449649 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущества, помимо вышеуказанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 446 ГПК РФ перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих обращению взыскания по исполнительному документу на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО4

Кроме этого, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного земельного участка наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хабаровским районным судом <адрес> по делу №, должником в добровольном порядке не исполняется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Статья 237 ГК РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам должника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.

Вместе с тем, подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 3 пп. 2 п. 2 ст. 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о нахождении на спорном земельном участке объектов недвижимости ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> к ФИО4 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 (№) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере имеющейся задолженности, а именно на принадлежащие ему на праве собственности имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1063 +/- 11 кв.м, местоположение <адрес>

Взыскать с ФИО4 (№) в доход бюджета Хабаровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко