Дело №2-2482/2023
61RS0001-01-2023-001889-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Лохмановой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между ЗАО Райффайзенбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб. и процентной ставкой 24% годовых.
... заемщик перестал надлежащим образом выполнять свои долговые обязательства.
По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составляет 111099, 16 руб., из которых 77934, 72 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 31470, 39 руб. задолженность по просроченным процентам, 1694, 05 руб. – штрафы.
... между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «коммерческий долговой центр» бы заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. В частности, заемщику, что подтверждает Выписка и приложение к договору цессии.
... между ООО «Коммерческий долговой центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права№ по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. В частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии.
... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... судебный приказ № года отменен.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 111099, 16, из которых 77934, 72 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 31470, 39 задолженность по просроченным процентам, 1694, 05 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421, 99 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО Райффайзенбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб. и процентной ставкой 24% годовых.
... заемщик перестал надлежащим образом выполнять свои долговые обязательства.
По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составляет 111099, 16 руб., из которых 77934, 72 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 31470, 39 руб. задолженность по просроченным процентам, 1694, 05 руб. – штрафы.
... между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» бы заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. В частности, заемщику, что подтверждает Выписка и приложение к договору цессии.
... между ООО «Коммерческий долговой центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права№ по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. В частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии.
... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... судебный приказ № года отменен.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению суммы кредита, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ... составляет 111099, 16 руб., из которых 77934, 72 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 31470, 39 руб. задолженность по просроченным процентам, 1694, 05 руб. – штрафы.
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 111099,16 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3421, 99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... в размере 111099, 16 руб., из которых 77934, 72 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 31470, 39 руб. задолженность по просроченным процентам, 1694, 05 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421, 99, а всего взыскать 114521, 15 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено ....