2-250/2022

УИД-05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Акушинский районный суд РД с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что они все родились и выросли в отцовском доме, расположенном в РД.

Их отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 02.08.2013г. в РД, где прожил всю свою жизнь.

При регистрации их рождений должностные лица, составлявшие свидетельства о рождении, в графе «отчество» ошибочно вместо «Дибиргаджиевич(вна)» указали «ФИО14(вна)». Видимо, это было связано с тем, что на лакском языке имя «Дибир» звучит как «Дивир».

Имеющаяся опечатка в отчестве в их свидетельствах о рождении, а в последующем и в их паспортах, создают им определенные трудности в жизни, при обращении в различные инстанции по вопросам, касающимся покойного отца, из-за расхождения в букве в отчестве возникают определенные трудности.

Установить факт того, что ФИО4 действительно является их отцом, в ином порядке невозможно.

На основании изложенного заявители просят суд установить факт их родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что он является их отцом.

Надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания заявители ФИО8, ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрении данного дела без их участия ими суду не предоставлено.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, против удовлетворения требований заявителя не возражает.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании заявитель и представитель по доверенности заявителей ФИО8, ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - ФИО7, заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заявителя ФИО7 по доверенности ФИО17 заявленные требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что опечатка на одну букву в отчестве заявителей могла произойти из-за халатного отношения должностных лиц, составивших записи актов об их рождении. На лакском языке имя «ФИО13» произносится через букву «в», как «Дивиргаджи», из-за чего, вероятно, и была допущена данная ошибка.

Указанная ошибка в отчестве заявителей создает им определенные трудности при обращении в различные инстанции, в связи с чем просит суд удовлетворить заявление его доверителей.

Заинтересованное лицо ФИО18 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителей и пояснил, что он является старшим братом заявителей и всю жизнь проживает в РД. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является их отцом, а указанная ошибка при написании отчества в свидетельствах о рождении его братьев и сестер, по его мнению, могла произойти при замене паспорта их отцом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, его представителя и заинтересованного лица, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 262 и 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении родственных отношений.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти I-БД № от 16.10.2013г. усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.08.2013г. в РД.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении заявителей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия ВМ № от 20.10.1953г.), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия ВМ № от 04.10.1956г.),

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия III-ВМ № от 03.07.1959г.), ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия III-ВМ № от 26.05.1962г.), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия III-ВМ № от 01.12.1965г.), и нотариально заверенной копии свидетельства о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия III-ВМ № от 13.10.1967г.), их отцом указан «ФИО20 Дивиргаджи», без отчества и указания даты рождения.

Из справки администрации СП «сельсовет Балхарский» РД от 20.04.2022г. № усматривается, что заявители ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сыновьями и дочерями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.08.2013г. в РД.

При таких обстоятельствах суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о том, что заявление ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 02.08.2013г. в РД, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Алиев М.Н.