ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/2023 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику.
В обоснование своей позиции истец указал на следующие обстоятельства:
Между АКБ” Русславбанк и ответчиком заключен кредитный договор №10—079602 от 03.12.2013 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит.
В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки 34%.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40—244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию” Агентство по страхованию вкладов”.
25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации” Агентство по страхованию ‘вкладов” электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ
24 (АО) — права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка — права (требования) к заемщикам КБ ”Русский Славянский банк” (АО) (БАНК —— РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №247 переданы (уступлены) ООО ”ТЭГОМА” на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018—7376/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО ”ТЭГОМА” перешли права требования по кредитному договору
№10—079602 от 03.12.2013г. заключенного с Должником.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С 13.10.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
По состоянию на 31.10.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору
№10—079602 от 03.12.2013г., составляет:
— Основной долг: сумма;
— Проценты за пользование кредитом: сумма;
На основании изложенного истец предъявил следующие требования:
Взыскать c ФИО1 в пользу ООО” ТЭГОМА” сумму задолженности по кредитному договору №10—079602 от 03.12.2013г. за период с 13.10.2015г. по 31.10.2019г.
B размере:
— Основной долг: сумма;
— Проценты за пользование кредитом: сумма;
Итого: сумма
Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых начиная с 01.11.2019г. по день фактической уплаты долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ”ТЭГОМА” судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Между АКБ” Русславбанк и ответчиком заключен кредитный договор №10—079602 от 03.12.2013 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит.
В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредиторы проценты из расчета годовой процентной ставки 34%.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40—244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию” Агентство по страхованию вкладов”.
25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации” Агентство по страхованию ‘вкладов” электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ
24 (АО) — права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка — права (требования) к заемщикам КБ ”Русский Славянский банк” (АО) (БАНК —— РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №247 переданы (уступлены) ООО ”ТЭГОМА” на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018—7376/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО ”ТЭГОМА” перешли права требования по кредитному договору
№10—079602 от 03.12.2013г. заключенного с Должником.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С 13.10.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
По состоянию на 31.10.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору
№10—079602 от 03.12.2013г., составляет:
— Основной долг: сумма;
— Проценты за пользование кредитом: сумма;
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и справке по кредитной карте, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитной карте.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» а проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых начиная с 01.11.2019г. по день фактической уплаты долга.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: фио