ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новокузнецк 27 сентября 2022 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Клюев Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:
ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, ......., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.....г..... (.......),
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в 16 часов 05 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении парикмахерской «Чик-Чик» по адресу : ул.....г....., в состоянии опьянения нарушил общественный порядок – а именно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, устроил конфликт с персоналом парикмахерской, размахивал руками, на сделанные ему замечания не обращал внимание, продолжал свои хулиганские действия.
Таким образом,ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
ФИО1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
-протокол об административном правонарушении № ул.....г..... от .. .. ....г.,
-рапортом инспектора моб.взвода ОБППСП УМВД России по городу Новокузнецка от .. .. ....г. с описанием события вменяемого правонарушения;,
-объяснениями ФИО3 от .. .. ....г..
-протоколом доставления от .. .. ....г.,
-протоколом об административном задержании АА №... от .. .. ....г.,
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, установленной и доказанной.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и с учетом обстоятельств, смягчающих ответственности ФИО1.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 17 часов 30 минут .. .. ....г..Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 17 часов 30 минут .. .. ....г. до 13 часов 00 минут .. .. ....г..
Содержать ФИО1 под арестом до 17 часов 30 минут .. .. ....г..
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Н.А. Клюев