Производство № 2-439/2023

Дело (УИД) 28RS0021-01-2023-000534-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сковородинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к Хаткевич ФИО6 о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил :

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с исковыми требованиями к Хаткевич ФИО7 о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что АО "ОТП Банк" и Хаткевич ФИО8 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 78452 рублей 65 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Сковородинским районным судебным участком № 1 Амурской области, с должника ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 79729 рублей 44 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 45127 руб. 95 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 1305 руб. 08 коп., расчет процентов за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8221 руб. 65 коп., расчет процентов за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.

Также просят суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-0, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45127 руб. 95 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305 руб. 08 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8221 руб. 65 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1840 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец – ООО «Агентство Финансового Контроля», должным образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило; представитель истца направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, должным образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При этом, суд признает извещение ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу ответчика ФИО2, указанному в исковом заявлении: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>. Судебная корреспонденция получена адресатом.

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 названного закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ст.388 ГК РФ гласит, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "Агентство Финансового Контроля".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "Агентство Финансового Контроля" представлены доказательства, подтверждающие право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор № на приобретение товара, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3030 рублей, на срок 3 месяца, с процентной ставкой 75,9%.

В последствие банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 150000 рублей под 49%, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Ответчик обязался вносить минимальный платеж в погашение кредита. По условиям о предоставлении кредитной карты, после пополнения счета заемщик вправе был снимать денежные средства неограниченное число раз в пределах лимита кредитования. Установлено также, что ответчик пользовался заемными денежными средствами по кредитной карте, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78452 рубля 65 копеек, государственная пошлина в размере 1276 рублей 79 копеек, всего 79729 рублей 44 копейки.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из буквального толкования статьи 809 ГК РФ, проценты по договору займа в отличие процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" исполнен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО "Агентство Финансового Контроля" от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено в апреле 2020 года, суд не исключает возможности взыскания процентов за пользование суммой займа и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату полного погашения задолженности в размере 45127 рублей 95 копеек.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком ФИО2 срок, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на сумму долга 43050 рублей 68 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составил 1305 рублей 08 копеек, а также за с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на сумму долга 79729 рублей 44 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составил 8221 рубль 65 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305 рублей 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8221 рублей 65 копеек.

Относительно взыскания с ответчика расходов на оплату почтовых расходов и госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1840 рублей 00 копеек и на почтовое отправление потрачено 88 рублей 20 копеек, что подтверждено платежным материалами дела, соответственно, требования в указанной части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к Хаткевич ФИО9 о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хаткевич ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-015, в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45127 рублей 95 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305 рублей 08 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8221 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскать с Хаткевич ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-015, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из размера суммы, взысканной по решению суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Разъяснить ФИО2, что она имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий Е.Ю.Сушко