ДЕЛО № 9-20/2023

№ 11-99/23

22MS0014-01-2022-002268-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года Судья Железнодорожного районного суд г. Барнаула Филиппова О.В., рассмотрев дело по частной жалобе АО «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесено определение о возврате заявления АО «Барнаульская генерация» о выдаче судебного приказа, поскольку в заявлении отсутствуют идентификаторы должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» подала на определение от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Указывает, что в заявлении о вынесении судебного приказа были указаны фамилия имя отчество должника, дата и место рождения, его предполагаемое место жительства, а также указало на неизвестность заявителю данных об одном из идентификаторов.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с о ст. 121 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из смысла ст. 122 абз. 10 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, в том числе, по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в нарушение ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявителем не указаны сведения о должнике, а именно: один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Суд находит выводы мирового судьи основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения) в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Согласно редакции п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из материалов заявления видно, что в заявлении АО «Барнаульская генерация» указало фамилию, имя, отчество должника дату и место рождения, предполагаемое место жительства, а также указало на неизвестность заявителю данных об одном из идентификаторов.

Таким образом, заявление АО «Барнаульская генерация» о выдаче судебного приказа по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Мировым судьей запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговые органы, и (или) органы внутренних дел были направлены, однако идентификаторы должника не были найдены.

Поскольку в рассматриваемом случае заявление о вынесении судебного приказа подано АО «Барнаульская генерация», которое является ресурсоснабжающей организацией, то вывод мирового судьи о несоответствии заявления АО «Барнаульская генерация» требованиям статьи 124 ГПК РФ в части не указания одного из идентификаторов гражданина-должника противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которые являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу АО «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, материал вернуть мировому судье на стадию рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Филиппова