Дело № 5-359/2023
УИД 11RS0005-01-2023-001526-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми 13 марта 2023 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Гудков Ю.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте административное дело в отношении:
ФИО1, (данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 19.3, 20.1 КоАП РФ (паспорт: ....),
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу .... № .... от <...> г. ФИО1 <...> г. находясь в общественном месте .... громко кричал, безадресно выражаясь грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:
- протоколом .... № .... от <...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного административного правонарушения от <...> г.;
- протоколом о доставлении правонарушителя ФИО1 в ОМВД России по г.Ухте;
- объяснением М. от 12.03.2023, являющейся очевидцем совершенного ФИО2 административного правонарушения.
Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.
Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, сведения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте, то есть с <...> г..
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Ю.В. Гудков