Дело №2-3984/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004581-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 670,22 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме руб., на срок 45 месяцев, под 18,8% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ответчик должна была производить в соответствии с условиями, указанными в договоре и графиком ежемесячных платежей.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере рублей, из которой:

- рублей - основной долг;

- рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- рублей - проценты на просроченный основной долг;

- рублей- штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней, однако, задолженность погашена не была.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность в сумме рублей, уплаченную государственную пошлину рублей.

В судебное заседание ООО «Феникс» явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, согласны на заочное рассмотрение дела (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.65).

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 204 610 руб., на срок 45 месяцев, под 18,8% годовых за пользование кредитом (полная стоимость кредита 48%) (л.д.8).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитных денежных средств на условиях срочности, возвратности и платности. Сторонами установлен график погашения кредита, договор сторонами подписан, никем не оспаривается.

Кредитным договором и графиком платежа установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное число каждого календарного месяца в срок до 19.08. 2015 года.

Графиком платежей установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 6369,56 рублей (л.д.11).

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи, по дату фактического окончательного возврата кредита, в определенный период по ставке определенной тарифным планом и условиями договора (п. 2.2.1 Общих условий, л.д.23).

В соответствии с правилами пользования кредитом ответчику открыт счет N 408…589 (л.д.19).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязанностей (пени) установлена Тарифами банка и составляет 0,9% в день от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.21).

Суд установил, что банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) Nrk-041019/1627, по которому ООО "Феникс" приобрело у ООО КБ "Ренессанс Кредит" права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43).

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В свою очередь, ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом. Последняя оплата долга ответчиком произведена в декабре 2013 года (л.д.18).

Согласно расчету просроченная задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- рублей - основной долг;

- рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- рублей - проценты на просроченный основной долг.

Требования ООО "Феникс" о взыскании штрафа в сумме руб. суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно абзацу 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.4 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки (0,9% в день), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, суд полагает, что начисленная истцом к взысканию неустойка в общей сумме руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и находит необходимым уменьшить ее до 53 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ОО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.34 оборот).

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере рублей, в том числе:

- рублей - основной долг;

- рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- рублей - проценты на просроченный основной долг.

рублей - штраф, в удовлетворении остальной части иска в сумме рублей, суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) (уменьшение неустойки не влияет на размер госпошлины).

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт № № выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе:

- рублей - основной долг;

- рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- рублей - проценты на просроченный основной долг.

- рублей - штраф,

а также расходы по госпошлине в размере рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части взыскания штрафа в размере рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение19.09.2022