Решение по делу № 2-146/2025 от 20.03.2025

Дело № 2 – 146/2025

УИД: 44RS0006-01-2025-000098-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 20 марта 2025 года.

Галичский районный суд Костромской области

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Копотиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нём садовым домиком по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и администрации городского округа – город Галич Костромской области (далее Администрация) о признании права собственности по праву наследования по закону на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ....., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и расположенный на нём

- садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного <данные изъяты>,

оставшиеся после смерти супруга ФИО, последовавшей 30 августа 2016 г.

В исковом заявлении представитель истицы ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в обоснование заявленных требований привела положения статей 12, 218, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, сослалась на разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и указала на следующие обстоятельства.

ФИО, родившийся <дата> в <адрес>, умер 30 августа 2016 г., о чём отделом ЗАГС по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области 30 августа 2016 г. составлена запись акта о смерти № ......

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ..... ....., выданным отделом ЗАГС по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области <дата>

На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО1 и сыном ФИО3. Квартира по данному адресу принадлежит на праве собственности ФИО3

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ....., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

- садового домика площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного <адрес>.

Садовый домик был возведен при жизни наследодателем своими силами и за счёт собственных средств, однако, надлежащим образом не был оформлен.

Вышеуказанный земельный участок предоставлен ФИО в собственность бесплатно на основании постановления главы администрации Галичского района Костромской области № 131/3 от 27.05.1992 «О передаче земель совхоза-техникума в собственность членам садоводческого товарищества «Молодёжное».

Право собственности ФИО на указанный земельный участок подтверждается свидетельством № 1091 на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам администрации Галичского района 28.05.1992.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2025.

В списке членов садоводческого товарищества «Молодёжное», который является Приложением к постановлению главы администрации Галичского района № 131/3 от 27.05.1992, имя наследодателя ошибочно указано как «ФИО» вместо «ФИО». Ошибка в написании имени перенесена и в свидетельство № 1091 на право собственности на землю от 28.05.1992. При жизни наследодатель не придавал значения этим ошибкам и не обращался за их исправлением. Факт ошибки в написании имени наследодателя подтверждается свидетельством о смерти ФИО, свидетельством о браке, свидетельством о рождении сына, из которых следует, что имя наследодателя – «ФИО», а также копией паспорта ФИО3, из которой следует, что отчество сына наследодателя – «Орестович».

При жизни ФИО наследственным имуществом на случай своей смерти не распорядился. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО являются ФИО1 и сын ФИО3

После смерти наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу Галичского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело ......

Истица наследство после смерти супруга приняла подачей заявления о принятии наследства. Свидетельство о праве на земельный участок с садовым домиком не может быть выдано нотариусом по причине ошибки в написании имени наследодателя в правоустанавливающем документе.

После смерти наследодателя ФИО1 выращивала на земельном участке плодово-ягодные и овощные культуры, вносила удобрения, следила за состоянием садового домика, выполняла текущий ремонт, уплачивала взносы в размере 1 000 рублей на общие нужды садоводческого товарищества. Когда по состоянию здоровья и в силу возраста для ФИО1 стало затруднительно выполнять садово-огородные работы, она поручила своей дочери, ФИО2, заниматься садом и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Сын наследодателя, ФИО3, был зарегистрирован с наследодателем на день смерти по одному адресу, однако, фактически вместе с отцом не проживал, наследство после смерти отца не принимал, правопритязаний на наследственное имущество не имеет, о чём предоставит суду соответствующее заявление.

Без судебного решения истица в настоящее время не может оформить свои права на наследственное имущество и в полной мере реализовать свои правомочия как собственник (осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и заключить договор энергоснабжения, совершать сделки, завещать), а также исполнять обязанности по уплате налогов. Иным образом, кроме как в судебном порядке, защитить наследственные права ФИО1 не представляется возможным, поэтому за истицей следует признать право собственности по праву наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

Представителем истицы ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела без своего участия и участия доверителя. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме согласно доводам, указанным в иске. Ходатайство представителя истицы ФИО4 судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела без своего участия. В данном ходатайстве он указал на своё согласие с заявленными исковыми требованиями ФИО1, их признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны. Ходатайство ответчика ФИО3 удовлетворено, дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика – Администрации, ФИО6, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении указала на то, что признаёт заявленные исковые требования ФИО1 в полном объёме. Последствия признания иска ей известны и понятны. Ходатайствовала о рассмотрении данного дела без участия представителя Администрации района. Данное ходатайство судом удовлетворено, дел рассмотрено без участия представителя этого ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО3 и представителем ответчика – Администрации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, родившейся <данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону на:

- садовый домик площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., состоящий из основного строения, литер А, расположенный по адресу: <адрес>

оставшиеся после смерти супруга ФИО, последовавшей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Воробьёв А.Л.

Копия верна. Судья ___________________ А.Л. Воробьёв