Дело №2-3464/2022
УИД 63RS0044-01-2022-005528-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 14.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 633/0000-1080941 о предоставлении использовании карты с установленным лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 26 % годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 137490,19 руб., задолженности по плановым процентам в размере 25071,30 руб., задолженность по пени в размере 7429,04 руб. При этом с учетом принципа разумности и справедливости банк самостоятельно снижает размер задолженности по пени до 742,90 руб. Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено ответчиком не было.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1036639,81 руб. под 11,2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 738070,77 руб., задолженности по плановым процентам в размере 71538,45 руб., задолженность по пени в размере 45729,97 руб. При этом с учетом принципа разумности и справедливости банк самостоятельно снижает размер задолженности по пени до 4573 руб. Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено ответчиком не было.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. под 11,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 520481,88 руб., задолженности по плановым процентам в размере 54056,27 руб., задолженность по пени в размере 30838,14 руб. При этом с учетом принципа разумности и справедливости банк самостоятельно снижает размер задолженности по пени до 3083,81 руб. Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено ответчиком не было.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 311000 руб. под 15,2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 249562,35 руб., задолженности по плановым процентам в размере 32938,70 руб., задолженность по пени в размере 14925,20 руб. При этом с учетом принципа разумности и справедливости банк самостоятельно снижает размер задолженности по пени до 1492,52 руб. Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено ответчиком не было.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 следующую задолженность:
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163304,39 руб., из которых: 137490,19 руб. – остаток ссудной задолженности, 25071,30 руб.- задолженность по плановым процентам, 742,90 руб.- задолженность по пени,
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 814182,22 руб., из которых: 738070,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 71538, 45 руб.- задолженность по плановым процентам, 4573 руб.- задолженность по пени,
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577621,96 руб., из которых: 520481,88 руб. – остаток ссудной задолженности, 54056, 27 руб.- задолженность по плановым процентам, 3083, 81 руб.- задолженность по пени,
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283993,57 руб., из которых: 249562,35 руб. – остаток ссудной задолженности, 32938,70 руб.- задолженность по плановым процентам, 1492,52 руб.- задолженность по пени.
Также Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17395,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, заявлений, возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с установленным лимитом кредитования 50000 руб. под 26 % годовых (л.д. 9-13).
Согласно условиям договора заемщик исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт.
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства.
Ответчиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого видно даты и суммы внесения заемщиком денежных средств (л.д. 21-26).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 137490,19 руб., задолженности по плановым процентам в размере 25071,30 руб., задолженность по пени в размере 7429,04 руб. При этом с учетом принципа разумности и справедливости банк самостоятельно снижает размер задолженности по пени до 742,90 руб.
Суд находит указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), однако до настоящего момента ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1036639,81 руб. на 60 месяцев под 11,2% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтном, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранной при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставкой по договору, в размере 6,3% годовых. Базовая процентная ставка 18% годовых (л.д.27-30).
Банк предоставляет клиенту денежные средства путем перечисления их на банковский счет №.
Заемщиком осуществляется погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей в течение 60 месяцев в размере 22642,60 руб., размер последнего платежа 23325,51 руб. 17 числа каждого календарного месяца.
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% в день.
Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства.
Ответчиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого видно даты и суммы внесения заемщиком денежных средств (л.д. 33-37).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 738070,77 руб., задолженности по плановым процентам в размере 71538,45 руб., задолженность по пени в размере 45729,97 руб. При этом с учетом принципа разумности и справедливости банк самостоятельно снижает размер задолженности по пени до 4573 руб.
Суд находит указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), однако до настоящего момента ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. на 60 месяцев под 11,7% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтном. Дисконт к процентной ставке 2 % годовых при зачислении заработной платы/пенсии с определенной периодичностью применяется в течение первых трех месяцев с даты предоставления кредита, далее дисконт применяется в случае соблюдения условия о периодичности поступлений. Базовая процентная ставка 13,7% годовых (л.д.38-41).
Банк предоставляет клиенту денежные средства путем перечисления их на банковский счет №.
Заемщиком осуществляется погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей в течение 60 месяцев в размере 15465,20 руб., размер последнего платежа 1510,99 руб. 19 числа каждого календарного месяца.
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства.
Ответчиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого видно даты и суммы внесения заемщиком денежных средств (л.д.44-47).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 520481,88 руб., задолженности по плановым процентам в размере 54056,27 руб., задолженность по пени в размере 30838,14 руб. При этом с учетом принципа разумности и справедливости банк самостоятельно снижает размер задолженности по пени до 3083,81 руб.
Суд находит указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), однако до настоящего момента ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 311000 руб. на 60 месяцев под 15,2 % годовых (л.д.48-50).
Банк предоставляет клиенту денежные средства путем перечисления их на банковский счет №.
Заемщиком осуществляется погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей в течение 60 месяцев в размере 7431,36 руб., размер последнего платежа 7546,30 руб. 11 числа каждого календарного месяца.
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства.
Ответчиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого видно даты и суммы внесения заемщиком денежных средств (л.д.53-56).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 249562,35 руб., задолженности по плановым процентам в размере 32938,70 руб., задолженность по пени в размере 14925,20 руб. При этом с учетом принципа разумности и справедливости банк самостоятельно снижает размер задолженности по пени до 1492,52 руб.
Суд находит указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), однако до настоящего момента ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17395,51 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору от 14.01.2019 года № 633/0000-1080941 по состоянию на 21.04.2022 года в размере 163 304,39 рублей, из которых 137 490,19 рублей - остаток ссудной задолженности, 25 071,30 рублей - задолженность по плановым процентам, 742,90 рублей - задолженность по пени.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору от 17.07.2019 года № 625/0000-1103357 по состоянию на 21.04.2022 года в размере 814 182,22 рублей, из которых 738 070,77 рублей - остаток ссудной задолженности, 71 538,45 рублей - задолженность по плановым процентам,4 573,00 рублей - задолженность по пени.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору от 19.09.2019 года № 625/0000-1161705 по состоянию на 21.04.2022 года в размере 577 621,96 рублей, из которых 520 481,88 рублей - остаток ссудной задолженности, 54 056,27 рублей - задолженность по плановым процентам, 3 083,81 рублей - задолженность по пени.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору от 11.12.2019 года № 625/0000-1217861 по состоянию на 21.04.2022 года в размере 283 993,57 рублей, из которых 249 562,35 рублей - остаток ссудной задолженности, 32 938,70 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 492,52 рублей - задолженность по пени.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 17395 рублей 51 копейка.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.01.2023 г.
Председательствующий судья Е.В. Пименова