КОПИЯ
дело № 2а-2675/2023
УИД 16RS0047-01-2023-002781-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Тома А.Ж., Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» (далее ООО «ИЦ Право») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Тома А.Ж., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, выразившегося в нарушении процессуальных срок возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.
В обоснование требований указано, что 1 октября 2022 года ООО «ИЦ Право» в Кировское районное отделение судебных приставов города Казани направлен исполнительный документ № 2-1-3105/2022 от 27 июля 2022 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 665 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 499 рублей 99 копеек.
10 октября 2022 года данный исполнительный документ получен Кировским районным отделением судебных приставов города Казани (ШПИ 80080277322636). Однако, исполнительное производство не возбуждено на основании указанного исполнительного документа.
Согласно информации с сайта ФССП России на день обращения с административным исковым заявлением в суд исполнительное производство на основании исполнительного на исполнении Кировского районного отделения судебных приставов города Казани не находится.
Административный истец в обоснование нарушения своих прав бездействием указанного должностного лица, ссылается на то, что в настоящее время административный истец как взыскатель лишен права на своевременное исполнение требований исполнительного документа, на получение присужденных судом денежных средств.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Кировское районное отделение судебных приставов города Казани, в качестве заинтересованного лица – ФИО1
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126, части 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц прилагаются в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Указание данных сведений и представление названных доказательств связано с требованиями, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению в резолютивной части решения суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из содержания административного искового заявления, 1 октября 2022 года ООО «ИЦ Право» в Кировское районное отделение судебных приставов города Казани направлен исполнительный документ № 2-1-3105/2022 от 27 июля 2022 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 665 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 499 рублей 99 копеек.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080277322636 Кировским районным отделением судебных приставов города Казани получена корреспонденция 10 октября 2022 года.
Из представленных административным ответчиком документов следует, что в Кировское районное отделение судебных приставов города Казани в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ИЦ Право» исполнительный документ № 2-1-3105/2022 не поступал.
При этом указанный в административном исковом заявлении идентификатор ШПИ 80080277322636 не позволяет суду установить направление почтового отправления административным истцом указанного исполнительного документа в адрес административного ответчика с использованием ресурса на официальном сайте Почта России и установить факт получения данного почтового отправления административным ответчиком.
Более того, из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080277322636 следует, что отправителем является ООО «Практика +», а не административный истец, при этом правоотношения между данными юридическими лицами не подтверждены, сведений о переименовании, реорганизации юридического лица не имеется.
Данные обстоятельства были вынесены судом на обсуждение, административному истцу представлен срок до 7 августа 2023 года для представления документов, подтверждающих направление в адрес Кировского районного отделения судебных приставов города Казани исполнительного документа № 2-1-3105/2022 от 27 июля 2022 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 665 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 499 рублей 99 копеек, в пользу ООО «ИЦ Право».
Однако в установленный срок указания суда административным истцом не выполнены, названные документы не предоставлены.
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства и требования закона, в данном случае административное исковое заявление ООО «ИЦ Право» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Тома А.Ж., Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 196, 224, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Тома А.Ж., Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина
Копия верна.
Судья Кировского
районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина