Дело № 2-444/2025
УИД: 03RS0007-01-2024-009141-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей и включении имущества в наследственную массу и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации за автомобиль, признании права собственности на денежные средства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей и включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > умер ее отец ФИО3.
После смерти отца открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли в квартире с кадастровым номером ..., общей площадью 67,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ...; автомобиля ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ..., денежных средств в размере 80337,58 рублей, находящихся на счетах 42... и 40... в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).
< дата > по заявлению ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ....
При изучении документов наследственного дела нотариусом было установлено, что автомобиль и денежные средства были нажиты наследодателем в период предыдущего брака с ФИО5, < дата > г.р., который был расторгнут < дата >
Однако ФИО5 умерла < дата >, не вступив в наследство.
Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд по вопросу определения доли ФИО5 и ФИО3 в имуществе, нажитом в период брака, что и послужило причиной обращения в суд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам судебной экспертизы, просит суд:
1. определить долю ФИО1 в праве на наследственное имущество ФИО3 в размере 1/2 денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах: 42... и 40..., что в денежном выражении составляет 40538,48 рублей;
2. признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете 42... в размере 29531,56 рубля;
3. признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете 40... в размере 1545,39 рублей;
4. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 9461,53 рубля;
5. определить долю ФИО1 в праве на наследственное имущество ФИО3 в размере 1/2 на автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ...;
6. оставить автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ..., в пользовании ФИО2, признав за ней право собственности на него;
7. взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля, определенной по результатам судебной экспертизы – 68500 рублей.
ФИО2 в свою очередь обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации за автомобиль, признании права собственности на денежные средства, согласно которому просит суд:
1. взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 68500 рублей в счет компенсации за автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ...;
2. признать право собственности на автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ..., за ФИО1;
3. признать право собственности на денежные средства в размере 22148,67 рублей, находящиеся на расчетном счете 42... ПАО Сбербанк за ФИО2;
4. признать право собственности на денежные средства в размере 1159,04 рублей, находящиеся на расчетном счете 40... ПАО Сбербанк за ФИО2;
5. взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5114 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску ФИО1 – адвокат Едренкин С.В., действующий на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на тридцать лет, заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.
Представитель ответчика – истца по встречному иску ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на десять лет, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении первоначальных требований ФИО1 просил отказать.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе – отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что < дата > умер ФИО3, < дата > г.р., приходящийся отцом ФИО1 и супругом ФИО2
После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли в квартире с кадастровым номером ..., общей площадью 67,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ...; автомобиля ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ..., денежных средств, находящихся на счетах 42... и 40... в ПАО Сбербанк.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
< дата > ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ....
С целью получения свидетельств о праве на наследство на автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ..., и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, истцу было рекомендовано обратиться в суд, поскольку при изучении документов наследственного дела нотариусом было установлено, что автомобиль и денежные средства были нажиты наследодателем в период предыдущего брака с ФИО5, < дата > г.р., который был расторгнут < дата >
Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (статья 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ...).
В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно материалам дела, спорный автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ..., был приобретен ФИО3 < дата >, будучи в официальном зарегистрированном браке с ФИО5, но при этом проживающим и ведущим совместное хозяйство с ФИО2 (с < дата >).
После прекращения брака < дата >, супруги ФИО5 и ФИО3 раздел совместно нажитого имущества не производили.
В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В силу того, что ФИО3 и ФИО2 проживали вместе и вели совместное хозяйство с < дата >, поскольку автомобиль был приобретен ФИО3 < дата >, то автомобиль признается личной собственностью ФИО3, соответственно подлежит разделу между наследниками в равных долях.
В соответствии со статьей 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ..., находится в гаражном боксе ... гаражного кооператива, расположенного по адресу: ..., принадлежащего брату ответчика ФИО2, т.е. фактически в распоряжении ФИО2
Отсутствие у ФИО2 прав на управление спорным автомобилем не может являться основанием для отказа в реализации предусмотренного пунктом 2 статьи 1168 ГК РФ преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли этого автомобиля, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено обязательное наличие у собственника транспортного средства прав на его управление. В свою очередь, реализация ФИО2 право использования указанного автомобиля может быть реализована путем предоставления ФИО2 третьим лицам права управления указанным автомобилем в ее интересах, в том числе своему брату.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку реальный раздел спорного автомобиля пропорционально долям наследников невозможен, раздел наследственного имущества следует произвести путем передачи в собственность ФИО2 автомобиля ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ..., обязав ФИО2 выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 68500 рублей, что составляет 50 % от рыночной стоимости автомобиля, определенной по результатам судебной экспертизы (137000 рублей).
Далее. Определяя доли наследников ФИО1 и ФИО2 в праве на денежные средства, находящиеся на счетах 42... и 40..., открытых в ПАО Сбербанк, суд руководствуются следующим.
Согласно выписке по счету 42... за период с < дата > по < дата > на < дата > остаток денежных средств составлял 29531,56 рублей.
Из данной выписки следует, что < дата > ФИО2 осуществлено снятие денежных средств в размере 50000 рублей, что не отрицалось ФИО2 и ее представителем. По словам представителя, денежные средства были сняты для организации похорон умершего. Поскольку на момент снятия ФИО2 денежных средств со счета ей было известно о смерти супруга и действие доверенности от имени последнего прекратилось, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 7768,75 рублей.
В тоже время, суд учитывает, что денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3, поступили в период брака с ФИО2 Основания перечисления данных сумм – пенсия МВД.
Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, вышеуказанные суммы являются совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, соответственно денежные суммы подлежат разделу следующим образом: 3/4 доли признаются за ФИО2 (1/2 доля пережившего супруга +1/4 доля наследства), 1/4 доля признается за ФИО1
На дату смерти ФИО3 на счете 42... остаток денежных средств составлял 79531,56 рубль (29531,56 рублей – остаток на < дата > + 50000 рублей, снятых ответчиком ФИО2), входящих в состав наследственного имущества.
Согласно выписке по счету 40... за период с < дата > по < дата > на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств составлял 1545,39 рублей, также входящих в состав наследственного имущества.
Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, на дату смерти ФИО3 составляла 81076,95 рублей, соответственно 1/4 доля ФИО1 в денежном выражении составляет 20269,23 рублей, 3/4 доли ФИО2 составляют 60807,72 рублей.
На расчетном счете 40... остаток денежных средств составляет 1545,39 рублей, следовательно за ФИО1 признается право собственности на денежные средства в размере 386,35 рублей, что составляет 1/4 долю от суммы 1545,39 рублей, за ФИО2 признается право собственности на денежные средства в размере 1159,04 рублей, что составляет 3/4 доли от суммы 1545,39 рублей
Учитывая, что общий размер денежных средств, подлежащих получению ФИО1 как наследником, составляет 20269,23 рублей, за ФИО1 признается право собственности денежные средства, находящиеся на расчетном счете 42... в размере 19882,89 рубля (20269,23 рублей – 386,35 рублей).
Исходящий остаток денежных средств на счете 42... на < дата > составляет 29531,56 рубль, в связи с чем за ФИО2 признается право собственности на денежные средства в размере 9648,67 рублей (29531,56 рубль – 19882,89 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей и включении имущества в наследственную массу, также как и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации за автомобиль, признании права собственности на денежные средства подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд
установил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей и включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.
Определить долю ФИО1 в праве на наследственное имущество ФИО3 в размере 1/2 доли на автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ....
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в., идентификационный номер ..., государственный номер ...
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию в размере 68500 рублей.
Определить долю ФИО1 в праве на наследство ФИО3 в размере 1/4 доли денежные средств, находящихся на счетах 42... и 40..., открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете 42... в размере 19882,89 рублей.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете 40... в размере 386,35 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неосновательное обогащение в размере 7768,75 рублей.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации за автомобиль, признании права собственности на денежные средства удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете 42... в размере 9648,67 рублей.
Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете 40... в размере 1159,04 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальных встречных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 г.