дело № 2-1799/2023 (50RS0050-01-2023-002395-87)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 23 ноября 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.07.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 280 000 руб., со сроком возврата до 18.11.2020, процентная ставка 7% в месяц. Принятые на себя обязательства в установленный срок ответчик не исполнил, в связи с чем просит взыскать задолженность в общем размере 280 000 руб., проценты за период с 18.11.2020 по 18.09.2023 в размере 666 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13324 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
18.07.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 280 000 руб., на срок 4 месяца до 18.11.2020. Возврат займа обеспечивался уплатой процентов в размере 7% в месяц (л.д. 7).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора между сторонами нашел свое подтверждение, в материалы дела представлена расписка, составленная ответчиком, что позволяет сделать вывод о сложившихся между сторонами договорных отношениях. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено, следовательно, требование истца суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 18.11.2020 по 18.09.2023 г в размере 744 800 руб.
Проверяя представленный расчет, суд, находит его арифметически неверным. Размер процентов за данный период составит 666 540 руб.
Период просрочки
Размер %
Сумма пени, руб.
Начало
Окончание
Дни
18.11.2020
18.09.2023
1035
0.23
666 540
Итого:
1035 дней
666 540 руб.
Оценивая условия договора займа, принимая во внимание произведенный судом расчет, суд находит требование в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в размере 666 540 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе и экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.09.2023, оплата услуг подтверждается распиской (л.д. 8-9), в связи с чем имеет право на их возмещение. Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем оказанной юридической правовой помощи, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридической помощи до 18000 руб.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 13324 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3). Расходы по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12665,40 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 946540 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб., проценты за период с 18.11.2020 по 18.09.2023 в размере 666 540 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 665 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.
В иске ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя свыше взысканной судом суммы отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023
Судья З.Г. Богаткова