Дело № 2-250/2023
12RS0014-01-2023-000377-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее – ПАО) Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице отделения Марий Эл № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице отделения Марий Эл №, обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, как к наследникам умершего ФИО1, о взыскании задолженности по банковской карте <данные изъяты>, счет №. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком ему была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей, с процентами за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С учетом уточнений исковых требований, просят взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик ФИО1 представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, так как он не является наследником умершего ФИО1.
Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков и в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» России предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> годовых. ФИО1 обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).
Судом установлено, что ФИО1 с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ознакомлен, обязался их исполнять (п. 14), экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка получил (п. 21). Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком и выпустил на имя отчетка кредитную карту со счетом <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты>.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейку - просроченный основной долг (с учетом проведённой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатой задолженности на сумму <данные изъяты>).
Указанный расчет ответчиками не оспорен, признается судом соответствующим положениям Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
Судом установлено, что сумма задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейку не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно данным МО МВД России «Советский» ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость указанного автомобиля, в соответствии со справкой об оценке №А от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно наследственному делу <данные изъяты> (нотариус Советского нотариального округа ФИО3) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Материалы представленного нотариусом суду наследственного дела содержат заявления ФИО2 о принятии ей наследства по закону после умершего брата ФИО1.
В соответствии со сведениями, имеющимися в материалах наследственного дела, на имя ФИО1 открыты вклады в банковских организациях на общую сумму <данные изъяты>
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сестра ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, к числу наследников умершего ФИО1 относится его сестра ФИО2 следовательно она отвечает по долгам наследодателя, так как приняла наследство. Стоимость наследуемого имущества превышает размер исковых требований, поэтому исковые требований в отношении указанного ответчика подлежат удовлетворению.
ФИО1 наследство после смерти ФИО1 не принимал, что подтверждено материалами наследственного дела №, следовательно, по долгам наследодателя отвечать не может.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом доказательства, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком Яманаевым суду не представлено, поэтому исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк» России была уплачена государственная пошлина в размере 3768 рублей 82 копейки, которая основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Дело рассмотрено в пределах исковых требований на основании представленных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл № задолженность по кредитной карте со счетом № размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Шемуранов