Дело № 2-3170/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Дзиконской А.М.,
с участием истца ФИО1 ФИО11., представителя ответчика ФИО2 ФИО12., представителя прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда Слободских ФИО13
05 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгоград гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 18.00 часов напротив д.<адрес> по ул. Ольгинской в Красноармейском районе г. Волгограда по автодороге ул. Лазоревая Красноармейского района г. Волгограда в сторону Кировского района г. Волгограда произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО18., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 ФИО17 с телесными повреждениями госпитализирована в ГУЗ КБСМП № 15, где ДД.ММ.ГГГГ года от полученных травм скончалась. Погибшая ФИО1 ФИО15. является дочерью истца.
Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО3 ФИО19., который на момент ДТП не имел водительского удостоверения, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 217030 «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахована не была.
05 июня 2025 года представитель истца ФИО1 ФИО21. по доверенности Шмит ФИО20. обратился посредством Почты России к Российскому Союзу Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате в связи с наступлением страхового случая.
В ответ на заявление представителя истца о компенсационной выплате, 17 июня 2025 года представитель РСА – ПАО СК «Росгосстрах» сообщил о недостаточности документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, приложенных к заявлению, ввиду отсутствия документа правоохранительных/судебных органов, предусмотренных правилами ОСАГО, заверенных печатью органа, выдавшего документ, а также оригинала или нотариально удостоверенной копии паспорта представителя истца.
10 июля 2025 года по случаю несогласия с указанным отказом в выплате представитель истца ФИО1 ФИО22. по доверенности Шмит ФИО23. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию посредством Почты России, которая оставлена без удовлетворения.
22 июля 2025 года представитель истца ФИО1 ФИО25. по доверенности Шмит ФИО24. снова обратился посредством Почты России в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате.
29 июля 2025 года представитель РСА – ПАО СК «Росгосстрах» повторно сообщил о недостаточности документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, приложенных к заявлению, ввиду отсутствия документа правоохранительных/судебных органов, предусмотренных правилами ОСАГО, заверенных печатью органа, выдавшего документ, а также оригинала или нотариально удостоверенной копии паспорта представителя истца.
04 августа 2025 года представителем истца ФИО1 ФИО26 по доверенности Шмитом ФИО27. направлено посредством Почты России в ПАО СК «Росгосстрах» сопроводительное письмо с приложением второго экземпляра заверенной следователем копии постановления о возбуждении уголовного дела № № и нотариально заверенной копии паспорта представителя истца Шмита ФИО28
До обращения в суд Российский Союз Автостраховщиков не произвел компенсационную выплату истцу.
С учетом изложенного, просит суд, взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 19 августа 2025 в размере 1% от взысканной суммы компенсационной выплаты по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
В судебном заседании ФИО1 ФИО29 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указав, что компенсационная выплата в размере 475 000 рублей получена лишь 31 октября 2025 года.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3 ФИО31.
Представитель ответчика РСА – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 ФИО32. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснила, что ответчиком компенсационная выплата в размере 475 000 рублей выплачена истцу 31 октября 2025 года.
Третье лицо ФИО3 ФИО33 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, заявлений, возражений, ходатайств не представил. Своего представителя для участия в деле не направил.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Слободских ФИО35 исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).
Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2025 года около 18.00 часов напротив д<адрес> по ул. Ольгинской в Красноармейском районе г. Волгограда по автодороге ул. Лазоревая Красноармейского района г. Волгограда в сторону Кировского района г. Волгограда произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО37. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 ФИО36
причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, поясничной области, позвоночника, правой верхней и правой нижней конечностей, что подтверждается заключением эксперта № №. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО39. с телесными повреждениями госпитализирована в ГУЗ КБСМП № 15.
Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО3 ФИО38., который на момент ДТП не имел водительского удостоверения, покинул место совершения ДТП, участником которого он явился. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 217030 «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.
Органами предварительного следствия установлено, что в данной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 217030 «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, ФИО3 ФИО40. не обеспечил безопасность при движении, не справился с управлением, не снижая скорости вплоть до полной остановки, съехал с полосы движения, после чего, потеряв контроль управления, создал опасность для движения, в результате чего совершил столкновение с железобетонной опорой освещения. ФИО3 ФИО45 покинул место совершения ДТП.
23 апреля 2025 года ФИО1 ФИО41. от полученных травм скончалась в ГУЗ КБСМП № 15.
В отношении водителя ФИО3 ФИО42. возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в», ч. 4 ст. 264 УПК РФ. (л.д.10)
Постановлением старшего следователя следственного отдела по Красноармейскому району города Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 ФИО44. признана потерпевшей по уголовному делу № №, поскольку погибшая ФИО1 ФИО43. является ее дочерью. (л.д.11)
Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ФИО46 является матерью ФИО1 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года в реанимационном отделении ГУЗ КБСМП № 15 от полученных в результате ДТП травм, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 8-9).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Исходя из п. 7.15 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ.
Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя); копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.
Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2025 года представитель истца ФИО1 ФИО48 по доверенности Шмит ФИО49. обратился посредством Почты России к Российскому Союзу Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате в связи с наступлением страхового случая. (л.д.12)
К заявлению о компенсационной выплате приложены: копия доверенности представителя Шмит ФИО51 (заверена нотариусом), копия паспорта ФИО1 ФИО55. (заверена нотариусом), копия свидетельства о рождении ФИО1 ФИО56 (заверена нотариусом), копия свидетельства о смерти ФИО1 ФИО50 (заверена нотариусом), заверенная копия постановления о признании ФИО1 ФИО52 потерпевшей, заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2025 года; реквизиты счета ФИО1 ФИО57
17 июня 2025 года представитель РСА – ПАО СК «Росгосстрах» сообщил о недостаточности документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, приложенных к заявлению, ввиду отсутствия документа правоохранительных/судебных органов, предусмотренных правилами ОСАГО, заверенных печатью органа, выдавшего документ, а также оригинала или нотариально удостоверенной копии паспорта представителя истца. (л.д.16,17)
10 июля 2025 года по случаю несогласия с указанным отказом в выплате представитель истца ФИО1 ФИО54. по доверенности Шмит ФИО53 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию посредством Почты России, которая оставлена без удовлетворения. (л.д.18-20)
22 июля 2025 года представитель истца ФИО1 ФИО58. по доверенности Шмит ФИО59. снова обратился посредством Почты России в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате.
29 июля 2025 года представитель РСА – ПАО СК «Росгосстрах» повторно сообщил о недостаточности документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, приложенных к заявлению, ввиду отсутствия документа правоохранительных/судебных органов, предусмотренных правилами ОСАГО, заверенных печатью органа, выдавшего документ, а также оригинала или нотариально удостоверенной копии паспорта представителя истца. (л.д.21-23)
04 августа 2025 года представителем истца ФИО1 ФИО61. по доверенности Шмитом ФИО60. направлено посредством Почты России в ПАО СК «Росгосстрах» сопроводительное письмо с приложением второго экземпляра заверенной следователем копии постановления о возбуждении уголовного дела № № и нотариально заверенной копии паспорта представителя истца Шмита ФИО62. (л.д.24-27)
Положениями п. 7.17. Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
10 октября 2025 года, представителем ФИО1 ФИО63 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было представлено заключение эксперта № 2529 от 11 июня 2025 года, согласно которому смерть ФИО1 ФИО64. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, поясничной области, позвоночника, правой верхней и правой нижней конечностей, которая осложнилась развитием травматического шока с развитием острой почечной недостаточности, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты. Принимая во внимание множественность телесных повреждений, характер и тяжесть травмы, морфологические особенности выявленных телесных повреждений можно высказаться, что данные повреждения образовались с применением большой силы, что не исключается при дорожно-транспортном происшествии.
После представления указанного документа, 31 октября 2025 года было выплачено страховое возмещение.
Однако предоставление заключения экспертизы трупа не предусмотрено положениями Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и (или) положениями Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
РСА в свою очередь, должен действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при наличии каких-либо сомнений, РСА не был лишен возможности самостоятельно запросить у следователя СО по Красноармейскому району СУ СК РФ по Волгоградской области в рамках возбужденного уголовного дела №№ от 19 апреля 2025 года, необходимые документы.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом предоставлены ответчику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 475000 рублей являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению судом.
Установление того факта, что до вынесения судом решения ответчик выплатил в пользу истца компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, является основанием для указания о том, что решение в этой части не подлежит исполнению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в пункте 87 постановления от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 84 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.
Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения профессиональным объединением страховщиков обязанности по уплате компенсационной выплаты в добровольном порядке после направления претензии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 237500 рублей, исходя из расчета: 475000 рублей х 50%.
Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно
Судом установлено, что с исковым заявлением ФИО1 ФИО65. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты обратилась 19 августа 2025 года, компенсационная выплата в полном объеме осуществлена 31 октября 2025 года.
Таким образом, размер неустойки за период с 19 августа 2025 года по 30 октября 2025 года составляет 351 500 рублей (475000 рублей х 1% х 74).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город – герой Волгоград в размере 25 635 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО66 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО67 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 000 рублей 50 копеек, неустойку 351 500 рублей.
Решение в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО68 компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей не приводить в исполнение, в виду добровольного удовлетворения требований истца в процессе рассмотрения дела.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования город – герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 635 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: И.Н.Джумагалиева
Справка: мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.
Председательствующий: И.Н.Джумагалиева