к делу № 2-1308/2023
23RS0008-01-2023-001348-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 11 июля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 129 рублей 59 копеек, из которой сумма просроченного основного долга – 189 905 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 117 224 рубля 59 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 271 рубля 30 копеек, а всего 313 400 рублей 89 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику карту с кредитным лимитом в размере 200 000 рублей на срок до 26.07.2016 года с уплатой 30% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с начисленными процентами. Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 карту с лимитом кредитования в сумме 200 000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 В дальнейшем обязательства по возврату основного долга и уплате процентов ответчик нарушил, уклоняясь от своевременного и в полном объеме внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 307 129 рублей 59 копеек, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился. Судебное извещение вручено отправителю почтальоном 24.05.2023 года.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик получил судебное извещение 24.05.2023 года, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику карту с кредитным лимитом в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с начисленными процентами (л.д.11-12,17).
Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 карту с лимитом кредитования в сумме 200 000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24-27).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 (л.д.13-16, 23).
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 307 129 рублей 59 копеек, из которой сумма просроченного основного долга – 189 905 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 117 224 рубля 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).
31.01.2018 года на основании заявления ООО «ТРАСТ» мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 14.02.2022 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.18).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 307 129 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 271 рубля 30 копеек (л.д.7, 7а), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ТРАСТ», юридический адрес: <адрес> №) задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2012 года в размере 307 129 рублей 59 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 271 рубля 30 копеек, а всего 313 400 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.07.2023 года.
Судья И.А. Просветов