дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 03 августа 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем С. вынесено постановление от ... о взыскании исполнительского сбора, которым с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей. Поскольку на ... назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о приостановлении исполнения решения суда по гражданскому делу ..., просит признать незаконным постановление от ... о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Э. административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что судебный пристав-исполнитель могла бы дождаться вынесения решения назначенного на ... гражданского дела .... В случае, если данным решением приостановится исполнительное производство, то не было бы необходимости в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ С. в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства и отзыв, из которого следует, что в ее производстве имеются исполнительные производства ...-ИП от ... с предметом исполнения: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и Л. квартиру, расположенную по адресу ..., в пользу Х.; исполнительные производства ...-ИП от ... с предметом исполнения: ФИО1 и Л. выселить из квартиры, расположенной по адресу .... Ввиду препятствия должником ФИО1 законному исполнению решения суда по исполнительным производствам, ... на основании статьи 112 Об исполнительном производстве было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей. Просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика Главного Управления федеральной службы судебных приставов по ... и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно частям 12 и 17 статьи 30 Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП по РТ З. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и Л. квартиру, расположенную по адресу ..., в пользу Х.

... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП по РТ З. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения: ФИО1 и Л. выселить из квартиры, расположенной по адресу ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП по РТ С. вынесены постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере ... рублей по исполнительным производствам неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, в связи с не исполнением исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, поскольку действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП по РТ С. по вынесению постановления о взыскании с ФИО1 исполнительских сборов по двум исполнительным производствам соответствуют Закону.

В связи с тем, что по постановлениям судебного пристава-исполнителя от ... о возбуждении исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП с предметом исполнения: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и Л. квартиру, расположенную по адресу ..., в пользу Х., и с предметом исполнения: ФИО1 и Л. выселить из квартиры, расположенной по адресу ... ... – требования по решению суда ФИО1 не исполнены в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения, суд находит правильным вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений по указанным исполнительным производствам о взыскании с ФИО1 исполнительских сборов в силу положений частей 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы представителя административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель могла бы дождаться вынесения решения назначенного на ... гражданского дела ..., не основаны на Законе и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю С. о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к указанному административному ответчику также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным постановлений от ... о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП и ...-ИП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов