РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6659/2025 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 09.09.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Multivan, государственный регистрационный номер ***, и транспортного средства марки Pontiac Vibe, государственный регистрационный номер ***. 10.09.2022 г. истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, 10.10.2022 г. страховщик произвел осмотр транспортного средства, однако вместо выдачи направления на СТОА, произвел выплату страхового возмещения в размере 75 800 руб. 13.10.2022 г. страховщиком произведен дополнительный осмотр транспортного средства, 17.10.2022 г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме 24 400 руб. Согласно выводам независимого эксперта-техника ФИО2, изложенным в экспертном заключении № 1048/10/2022 от 17.10.2022 г., размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки Pontiac Vibe, государственный регистрационный номер ***, в соответствии с Единой методикой, составляет 341 400 руб. (193 600 руб. с учетом износа). 08.10.2022 г., 17.10.2022 г. истец обращался к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако ему в этом отказано. Полагая указанный отказ незаконным, 26.12.2022 г. истец обратился к Финансовому уполномоченному, однако решением от 30.01.2023 г. в доплате страхового возмещения отказано. Истцом за счет собственных и кредитных средств в 2022 г. понесены затраты на приобретение поврежденных в ДТП 09.09.2022 г. запчастей: облицовка бампера переднего верхняя (88972146) – 83 965 руб.; облицовка бампера переднего нижняя (88973186) – 65 742 руб.; усилитель бампера переднего (88969813) – 30 948 руб.; абсорбер бампера переднего (88970441) – 52 604 руб.; в 2023 г. понесены затраты на приобретение: фара правая (88969942) – 36 638 руб.; бачок омывателя (88972401) – 7 847 руб., на ремонт и окраску автомобиля в размере 60 000 руб., а всего 337 744 руб. Размер полученной истцом страховой выплаты составил 100 200 руб. Таким образом, обязательства САО «РЕСО-Гарантия» перед ФИО1 исполнены не в полном объеме и не своевременно.

Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 237 544 руб., неустойку за период с 18.10.2022 г. по 20.02.2023 г. в размере 296 930 руб., а также неустойку за период с даты принятия решения по дату фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы присужденной суммы в счет недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, расходы на независимую экспертизу в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 573 руб., штраф на основании ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО».

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.12.2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2024 г. решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 06.12.2023 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2025 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.12.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, и которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.

Так, судебными инстанциями не дана оценка доводам ФИО1 о том, что ответчик признал заявленное событие страховым случаем, однако, вместо направления на ремонт, как указано в заявлении, перечислил денежные средства, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения.

Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Multivan, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки Pontiac Vibe, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № ***.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № ***.

10.09.2022 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

10.09.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

10.10.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 75 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 25435, выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений № 1549.

13.10.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

14.10.2022 г. ООО «НЭК-ГРУП» по поручению САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 153 531 руб. 18 коп., с учетом износа – 100 200 руб. 00 коп.

17.10.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвела в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 24 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 8294, выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений № 1591.

17.10.2022 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 241 200 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставил заключение ООО «Юрдис» от 17.10.2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 341 400 руб., с учетом износа – 193 600 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 24.10.2022 г. уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

29.12.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО1 неустойку в размере 12 730 руб., что подтверждается платежным поручением № 688637.

Согласно списку СТОА, соответствующих установленный правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, размещенному на сайте САО «РЕСО-Гарантия» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет», у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют договорные отношения по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Pontiac Vibe в регионе обращения (г. Москва).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 26.12.2022 г. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № ***от 30.01.2023 г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств доплаты страхового возмещения, неустойки отказано.

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего гражданину, не должен превышать 30 рабочих дней со дня его представления потерпевшим на станцию технического обслуживания.

Истцом за счет собственных и кредитных средств в 2022 г. понесены затраты на приобретение поврежденных в ДТП 09.09.2022 г. запчастей: облицовка бампера переднего верхняя (88972146) – 83 965 руб.; облицовка бампера переднего нижняя (88973186) – 65 742 руб.; усилитель бампера переднего (88969813) – 30 948 руб.; абсорбер бампера переднего (88970441) – 52 604 руб.; в 2023 г. понесены затраты на приобретение: фара правая (88969942) – 36 638 руб.; бачок омывателя (88972401) – 7 847 руб., на ремонт и окраску автомобиля в размере 60 000 руб., а всего 337 744 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязательство по оплате страховой выплаты и организации восстановительного ремонта, так как у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали договорные отношения со СТОА, которые соответствуют требованиям к организации восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 237 544 руб., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта, произведенного истцом, и выплаченным страховым возмещением (337 744 руб. – 100 200 руб.).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15. 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15. 2 или пунктом 15. 3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15. 2 и 15 этой же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15. 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28.03.2017 года № 49-ФЗ).

Таким образом, из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16. 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, то с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 200 000 руб., поскольку в данном случае суд применяет положения ст. 333 ГК ГФ, учитывая баланс интересов, как страховщика, так и страхователя. По мнению суда, данный размер неустойки является разумным и справедливым.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки до момента фактической выплаты, суд считает необходимым отказать, поскольку за заявленный истцом период общий размер неустойки, который подлежит выплате истцу уже превышает размер страховой суммы, неустойка взыскана по решению суда, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, установленный факт невыплаты страхового возмещения, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере 100 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела расходы на составление отчета об оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 573 руб.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, а именно – в размере 7 875 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ***) в пользу ФИО1(паспорт серии ***) страховое возмещение в размере в размере 237 544 руб., неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 573 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ***) в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 875 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская