Дело № 2-137/2022 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Корякиной О.А.

с участием представителя ответчика администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга об обязании выплатить ежемесячную денежную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга об обязании выплатить ежемесячную денежную выплату.

В обосновании заявленных требований указывает, что является ветераном труда и в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 21.05.2009 года № 228-45 предоставлены меры социальной поддержки в виде оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге.

Истец указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ получала денежную выплату в размере 1 550 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату истец не получает, в связи с чем считает, что права ее нарушены.

Истец просит обязать выплатить ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 200 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, к участию в деле судом не допущен в связи с истечением срока действия доверенности.

Ответчик представитель администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, суду сообщила, что денежные выплаты как меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период истцу были перечислены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

3-е лица представители СПб ГКУ «Городской центр жилищных субсидий», СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей 3-х лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Санкт-Петербурга N 228-45 от 20 мая 2009 года "О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге" денежные выплаты предоставляются гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 Социального кодекса меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются ветеранам труда, являющимся получателями пенсий, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.

В соответствии со статьей 62 Закона Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» ветеранам труда и ветеранам военной службы предоставляются следующие меры социальной поддержки:

ежемесячная денежная выплата в размере 707 рублей;

оплата жилого помещения в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилого помещения (площади комнат в общежитиях) в пределах регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, в том числе занимаемой членами семей лиц указанных категорий, совместно с ними проживающими, являющимися нетрудоспособными и находящимися на их иждивении;

оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных в Санкт-Петербурге, и транспортных услуг для поставки твердого топлива (при наличии печного отопления);

право на приобретение месячного единого (трамвай, троллейбус, автобус, метро) именного льготного билета в Санкт-Петербурге по цене, равной размеру ежемесячной денежной выплаты, установленной в пункте 2 статьи 66 настоящего Кодекса, с учетом индексации;

право на проезд железнодорожным транспортом общего пользования в поездах пригородного сообщения за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в размере полной стоимости проезда;

право на проезд ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобусах пригородного сообщения, обслуживаемых маршрутными перевозчиками, заключившими с уполномоченным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга договоры на перевозку пассажиров по социальным маршрутам наземного пассажирского маршрутного транспорта, с оплатой части стоимости разового проезда за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в размере 10 процентов от тарифа.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является ветераном труда в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), соответственно является получателем меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 21.05.2009 № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» по категории «ветеран труда, а также приравненных ник, по состоянию на 31.12.2004 г.».

СПб ГКУ «Городской центр жилищных субсидий» на запрос суда сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной денежной выплаты ФИО2 рассчитывался по формуле, утвержденной в п. 1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 20.05.2009 № 228-45, представив сводную справку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о размере мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат в отношении ФИО2, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата составила 1 465,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 010,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 030,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 482,62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 532,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 080,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 111,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 577,80 руб. (<данные изъяты>).

СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» направил в суд сведения о произведенных ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой по месяцам, из которых следует, что истцу производились выплаты по оплате ЖКУ в размере соответствующем сводной справке СПб ГКУ «Городской центр жилищных субсидий» (<данные изъяты>

Из представленных в отношении ФИО2 выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» видно о зачислении денежной выплате по оплате ЖКУ (<данные изъяты>).

Оценив представленные в суд доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получала ежемесячную денежную выплату по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга об обязании выплатить ежемесячную денежную выплату отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Королева