Дело №2-2551/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004062-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АШСИТЕК» к ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику как к наследнику ФИО3 ФИО1, истец просит взыскать с из числа и в пределах наследственного имущества ФИО3 за период 01.01.2020 по 31.05.2022 включительно, сумму задолженности в размере 4 217,88 руб., в том числе за: услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома – 3345,01 руб., водоотведение на содержание общего имущества – 6,38 руб., водоотведение на содержание общего имущества – 2,49 руб.; горячая вода на содержание общего имущества – 15,68 руб.; электроэнергия на общее имущество - 83,19 руб.; пени -765,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 41,6 кв.м. на праве долевой собственности являются ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 1/3 доли за каждым. Ответчики не в полном объеме и несвоевременно вносили платежи за коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность. ФИО3 умер 02.11.2012. На основании п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определении состава наследственного имущества и его стоимости, в переделах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскании суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Определением суда от 11.07.2022г. к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «АШСИТЕК» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: от 20.12.2019 предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном доме.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 являлись сособственниками (по 1/3 доли в праве собственности) квартиры №55, расположенной в указанном выше многоквартирном доме и были зарегистрированы по этому адресу с 1999 г.

Согласно сведений из специализированого отдела по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ ФИО3 умер ***.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО5 05.04.2013 было открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО3

Наследниками ФИО3 являлись ФИО2 –супруга, ФИО1 – сын. В связи с отказом ФИО1 от наследства, ФИО2 приняла 1/3 долю квартиры по адресу:

В связи с чем ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры, ФИО2 является собственником 2/3 доли квартиры.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 157 ЖК РФ, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно расчетной ведомости по финансовому лицевому счету помещения на момент подачи заявления задолженность собственников помещения, расположенного по адресу: общей площадью 41,6 кв.м. за период 01.01.2020 по 31.05.2022 включительно равна 4 217,88 руб., в том числе за: услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома – 3345,01 руб., водоотведение на содержание общего имущества – 6,38 руб., водоотведение на содержание общего имущества – 2,49 руб.; горячая вода на содержание общего имущества – 15,68 руб.; электроэнергия на общее имущество - 83,19 руб.;

На основании изложенного, заявленные ООО «АШСИТЕК» исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени к ответчикам должны быть удовлетворены в пределах принадлежащих ответчикам долей.

Ко взысканию истцом завялена задолженность в размере 4 217,88 руб., следовательно с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 1 405,96 руб. (1/3 доли в праве собственности), с ФИО2 2 811,92 руб., исходя из того, что ФИО2 является собственником 2/3 доли квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением ... от 16.06.2022 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 400 руб., которые взыскиваются с ответчиков в пользу истца, по 200 руб. с каждого

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АШСИТЕК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АШСИТЕК» сумму задолженности в размере 1 405,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АШСИТЕК» сумму задолженности в размере 2 811,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья С.С. Калмыкова