№

УИД 68RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 сентября 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Хорошкова Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов в виде жилого дома по адресу: <адрес>, г, Кирсанов, <адрес>, общей площадью № кв.м., в соответствии с приказом Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ площадь для внесения сведений в ЕГРН составляет № кв.м.; выделить ФИО1 1/2 долю № жилого дома, ФИО2 – 1/2 долю жилого дома, признать право общей долевой собственности за каждым на надворные постройки в виде сарая рубленного (Г1-площадтю 34,3 кв.м., сарай кирпичный (Г2 – площадью 24,8 кв.м.), гараж кирпичный (Г- площадью 44,9 кв.м.) по 1/2 доли за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением истцу было необходимо устранить недостатки, а именно надлежало указать дату, место рождения истца ФИО1 и ответчика ФИО2, а также один из их идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); а также предоставить выписку из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая право собственности истца по состоянию на 2023 год на спорное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступило заявление, в котором он отразил дату, место рождения, СНИЛС истца и ответчика, а также указал, что право собственности подтверждается решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, приложив его к заявлению.

Вместе с тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть подтверждено право собственности по состоянию на 2023 год и в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

При этом истец и его представитель не сообщили причины, указывающие на невозможность предоставления данного документа, и какие-либо ходатайства от них не поступали.

Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствие выписки из ЕГРН по состоянию на 2023 год), истцом и его представителем не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов в суд не представлено.

В связи с чем, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о разделе имущества со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.