63RS0039-01-2022-007852-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Стародубцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1769/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «Самарский филиал Энергосбыт Плюс» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

Установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском о перерасчете платы за коммунальные услуги в пределах срока исковой давности.

Заявленные требования мотивированы тем, что она является <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу образована задолженность, приэтом начисления ответчиком производятся за пределами трехгодичного срока исковой давности. На сумму задолженности начисляются пени. С учетом изложенных обстоятельств истец просит признать действия ООО «Самарский филиал Энергосбыт Плюс» по начислению задолженности незаконными, обязать произвести перерасчет с учетом применения срока исковой давности.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа Самара, ФИО1 является опекуном малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании договора №1511/Э от 22.07.2016 г. передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) ФИО2 является собственником <данные изъяты> указанной квартиры.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно предоставленной Филиалом «Самарский» ПАО «Т Плюс» информации о расчетах по лицевому счету сумма задолженности с учетом пени составляет 182506,56 руб., приэтом, содержится указание на внесение платы за отчетный месяц в начисленном размере.В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Аналогичные положения закреплены в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, выставляя в 2022 году квитанцию к оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик был вправе произвести расчет задолженности только в пределах трехлетнего срока исковой давности (с 2020 года).

В ходе рассмотрения дела ответчиком в обоснование своей позиции в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых, относимых и достоверных доказательств не представлено, тем самым суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконными начислений задолженности за пределами срока исковой давности, и полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности с учетом применения общего срока исковой давности, равного трем годам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «Самарский филиал Энергосбыт Плюс» о перерасчете платы за коммунальные услуги - удовлетворить.

Признать действия ООО «Самарский филиал Энергосбыт Плюс» по начислению задолженности по коммунальным услугам по адресу: <адрес>, за пределами трехгодичного срока исковой давности незаконными.

Обязать произвести перерасчет с учетом применения срока исковой давности – за период с 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2022г.

Судья <данные изъяты> М.А. Наточеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>