Дело №12-120/2023

РЕШЕНИЕ

село Верхний Услон 04 сентября 2023 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании ФИО1, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Вину в совершении правонарушения не оспаривает.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17 января 2022 года, ФИО1, в ходе ссоры ударил два раза по лицу ФИО2, от чего он испытал физическую боль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и заявителем не оспаривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод ФИО1 об истечении к моменту рассмотрения дела мировым судьей срока давности привлечения его к административной ответственности основан на неправильном понимании правовых норм.

Несоблюдение установленного частью 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если протокол составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 указанного Кодекса для привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет 2 года (событие произошло 17.01.2022) и к моменту рассмотрения протокола об административном правонарушении не истек.

Таким образом протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, в связи с чем обоснованно признан в качестве допустимого доказательства.

Мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях дана правильная оценка всем представленным доказательствам, правильно определен субъект и событие правонарушения, установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности и назначения ему административного наказания.

Иные доводы, изложенные в судебном заседании, не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность вывода мирового судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нормы материального права применены мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Мухаметгалиев В.Н.