Дело № 2-5339/2025 19RS0001-02-2025-006602-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 08 сентября 2025 года
Абаканский городской суд в городе Абакане в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Бабаевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
с участием: представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась к ФИО3 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.04.2025 в г.Абакане, в сумме 57 158 руб. Свои требования истец обосновывал тем, что в результате столкновения автомобилей, по вине ответчика, его имуществу, транспортному средству Mitsubishi Outlander, г/н №, был причинен материальный ущерб. В предусмотренном законом порядке ДТП оформлено не было, однако ответчиком была написала расписка, в которой ФИО3 обязался возместить материальный ущерб. Однако в добровольном порядке ущерб возмещен не был, что и стало основанием для обращения в суд с настоящими требованиями истца.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Представитель истца ФИО2 на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО3 не оспаривая обстоятельства ДТП, вину в повреждении автомобиля истца признал, выразил несогласие с суммой ущерба.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для разрешения настоящего дела юридически значимым является установление наличия или отсутствия виновности ответчика в причинении имущественного ущерба истцу.
Судом установлено, что ФИО5 является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №.
18.04.2025 в г.Абакане на ул. Советская в районе д.201 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №, принадлежащего ФИО1 (ФИО6) О.Д, и Газель, под управлением ФИО3, при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3, управляя транспортным средством Газель, при перестроении с крайней левой полосы в крайнюю правую полосу, не убедился в безопасности маневра, в результате чего повредил левое заднее зеркало автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №.
Стороны в установленном Правилами дорожного движения Российской Федерации порядке документы о ДТП не оформили, сотрудников ГИБДД не вызывали, бланк извещения о ДТП не заполняли.
В подтверждение заявленных доводов, истцом в материалы дела представлена расписка, в которой ФИО3 признал свою вину в ДТП 18.04.2025, повреждение автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №, а также обязался возместить ущерб.
Факт написания собственноручно расписки 18.04.2025, ответчик не оспаривал.
Предоставлением данной расписки ответчик признал факт причинения истцу убытков в части ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО4. Расписка написана собственноручно ФИО3 в день столкновения автомобилей. Также ответчик принял на себя обязательство по вымещению материального ущерба истцу.
Таким образом, суд находит доказанным факт повреждения имущества истца, автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №, в результате действий ответчика, ФИО3 18.04.2025 в 12-20 час. <...> в районе д.201.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец утверждала, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.
При этом, согласно сведений Интернет-магазина и магазина www.autodoc.r, стоимость левого зеркала заднего вида в сборе на автомобиль Mitsubishi Outlander, составляет 57 158 руб.
В ходе рассмотрения дела, в подтверждение стоимости запасной части, сторона истца представила спецификацию заказа от 21.08.2025 года, согласно которой стоимость запчасти составляет 54 957 руб.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.
Ответчик ФИО3, оспаривая размер ущерба, доказательств иной стоимости детали не представил, о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявил.
Таким образом, суд находит установленным, что сумма ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 54 957 руб.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что столкновение автомобилей произошло по вине ответчика, именно он является непосредственным причинителем вреда, соответственно ФИО3, обязан возместить причиненные истцу убытки. При указанном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54 957 руб.
В силу норм ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенный части требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт серия №) в возмещение ущерба 54 957 руб., расходы по государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Рябова
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года