ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 сентября 2025 <адрес>
Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, Изобильненского МО, <адрес>
установил:
ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. по адресу: <адрес>, около <адрес> гр. ФИО3, находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем продолжала нарушать общественный порядок. Гражданка ФИО3 была доставлена в отдел полиции для составления административного протокола.
В судебном заседании ФИО3 ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала. Просила суд строго ее не наказывать.
Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, ее вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>38 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. по адресу: <адрес>, около <адрес> гр. ФИО3, находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем продолжала нарушать общественный порядок. Гражданка ФИО3 была доставлена в отдел полиции для составления административного протокола.
Судьей исследовано заявление УУП ОУПП и ПДН ФИО5 о привлечении гр. ФИО2 к административной ответственности; рапорт о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. его соседи очень громко шумели, кричали, ругались, о чем он сообщил в полицию; рапорт УУП ОМВД России «Изобильненский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после того, как в полицию поступило сообщение гр. ФИО6 о том, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. происходит скандал, произведен выезд. Дверь домовладения никто не открыл, в ходе выезда какого-либо нарушения общественного порядка не выявлено; рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Изобильненский» ФИО5, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. около домовладения № по <адрес> гр. ФИО3, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе. На замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок; данные об административных правонарушениях, допущенных гр. ФИО3, из содержания которых следует, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ст.10.1 КоАП РФ; протокол об административном задержании гр. ФИО2
Как следует из материалов дела, гр. ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.
При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако выводов для себя не сделала, что судья признает отягчающим вину обстоятельством, ее имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.
Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента ее фактического задержания, т.е. с 15.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России «Изобильненский» для организации исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.<адрес>.