КОПИЯ
Дело № 5-1353/2022
УИД 86RS0008-01-2022-002412-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым 23 сентября 2022 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт , ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2022 в 09 часов 20 мин. в <...>, в наркологическом отделении гр. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: при следовании в патрульный автомобиль шел, шатаясь из стороны в сторону (координация движений нарушена), невнятная бессвязанная речь при разговоре, резкий запах алкоголя изо рта и не опрятный внешний вид. В помещении наркологического отделения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ. Гр-н ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 22.09.2022, с проколом ФИО1 был ознакомлен и согласен; рапортами сотрудников полиции от 22.09.2022 ФИО3 и ФИО4, по содержанию аналогичными протоколу об административном правонарушении; сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму 22.09.2022 в 09:00 из наркологического отделения БУ ХМАО; письменным объяснением свидетеля ФИО5; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.09.2022, из которого следует, что ФИО1 22.09.2022 в 09:23 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 22.09.2022, из которого следует, что у ФИО1 имеются признаки опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «Ополиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение - ФИО1 работает, на иждивении имеет двух человек, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч,1 ст. 19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>. КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486220861705189.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Галкина Н.Б.
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-1353/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры