66RS0035-02-2022-000117-72 2-2-92/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ачитского городского округа, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив который просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес> площадью 77,1 кв.м, земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером <адрес> по адресу <адрес> земельный участок площадью 8,12 га из земель СПК «****», признать принявшей наследство после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру и два земельных участка. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После смерти мужа осталось наследство в виде квартиры и двух земельных участков. Квартиру получили в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ в СПК «****», однако правовая регистрация квартиры не пройдена. На земельные участки выданы свидетельства, но документы не сохранились. После смерти мужа приняла наследство, проживала в квартире одна, но права не оформила. Наследниками первой очереди после смерти мужа являлись она и совместные с ним дети дочь и сын, который умер в 2012 году. Дети наследство после смерти отца не принимали, на наследство не претендовали и не претендуют.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, ответчиков, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайство об отложении не заявлено. Администрация Ачитского городского округа просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.74).

Заслушав в судебном заседании 8 апреля 2022 года представителя истца и допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ФИО21 проживала в спорной квартире, которую получили от совхоза «****». После смерти ФИО2, его супруга через некоторое время вышла замуж и сейчас носит фамилию ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире проживает он со своей супругой, дочерью ФИО2. Хозяйкой квартиры считает ФИО6. Супруга в наследство не вступала, на наследство не претендует.

Согласно свидетельству о браке (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО7, после чего жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер ФИО2

Согласно записи акта о браке (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вышла замуж за ФИО12 и ей присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер ФИО13

Согласно заявлению (л.д.67), ФИО2 обратился в СПК «**** с заявлением о передаче ему в собственность бесплатно квартиру по адресу <адрес>, совместными собственниками становятся ФИО2 и ФИО9

Согласно ордеру (л.д.68), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира площадью 66 кв.м по адресу <адрес> Членами семьи является жена ФИО9

Из справки (л.д.69) следует, что ФИО2 в марте 1994 года проживал совместно с женой по адресу <адрес>.

Из постановления главы администрации Ачитского района № (л.д.25, 63-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор передачи жилья в собственность граждан по жилищному фонду СПК «****» на имя ФИО2 <адрес>.

Согласно справке (л.д.28), на основании постановления главы администрации Каргинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № хозяйству, находящемуся по адресу <адрес> присвоен адрес <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.22-23), СПК «****» прекратил деятельность.

Согласно справке (л.д.26) ФИО2 по день смерти проживал по адресу <адрес> с женой ФИО9

Из справки БТИ (л.д.79), сведений из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.58-59), следует, что сведения о принадлежности квартиры с кадастровым номером № по адресу <адрес> не зарегистрированы, правовая регистрация не пройдена.

Согласно журналу регистрации договоров купли-продажи жилья администрации Ачитского городского округа (л.д.99), ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24 зарегистрирован договор на приобретение жилья у СПК «****», <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.57), по адресу <адрес> имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, право собственности на которое не зарегистрированы, границы не установлены.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (л.д.76) и информации Росреестра (л.д.75), ФИО2, <адрес>, на основании постановления администрации Каргинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для огорода в собственность предоставлен земельный участок 0,15 га с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (л.д.77-78) и информации Росреестра (л.д.75), ФИО2, <адрес>, на основании постановления главы администрации Ачитского района от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «****» 8, 12 га.

Согласно информации нотариуса (л.д.96), наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетеля как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что свидетельскими показаниями и письменными доказательствами подтверждается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 и являлся владельцем квартиры по адресу <адрес>. При жизни ФИО2 обратился с заявлением о приватизации жилого помещения, но из-за его смерти договор не прошел правовую регистрацию. Договор приватизации не сохранился. Кроме того ФИО2 после его смерти предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения из земель СПК «****». Кроме того, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м по адресу <адрес>. После его смерти наследство фактически приняла его жена ФИО10, которая проживала в квартире на момент смерти супруга, неся расходы по содержанию имущества. Дети ФИО2, являясь взрослыми на момент смерти отца, свои права на наследство не заявили, в наследство не вступали. Сын ФИО2 по истечении срока принятия наследства умер.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

Суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, т.к. земельный участок с кадастровым номером № включать в состав наследства ФИО2 не требуется, земельный участок предоставлен в собственность ФИО2 при жизни. А в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 10 127 рублей (л.д.8). Вместе с тем, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, на которое признано право собственности ФИО1, в сумме 1 061 459 рублей 23 копейки, а также из количества удовлетворенных требований, в том числе имущественного характера, не подлежащего оценке, с истца подлежит довзысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. А именно за требования имущественного характера, исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № и квартиры подлежит доплате 3 380 рублей 30 копеек, с учетом доли сельскохозяйственного назначения 300 рублей и имущественного характера, не подлежащего оценке, 300 рублей, всего 3 980 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ачитского городского округа, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес>, земельную долю в размере 8,12 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения СПК «****».

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м по адресу <адрес> д.Кирчигаз <адрес>, на земельную долю в размере 8, 12 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения СПК «****».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 980 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова