Дело № 2-455/2025
73RS0002-01-2024-008252-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 22 января 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска:
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков ФИО1 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском кУхваркину В.Н. о взыскании сумм, указывая на то, что они являются профессиональным объединением страховщиков и осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО). 21.11.2021г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика при управлении автомобилем марки ВАЗ 2109, регистрационный номер №, автомобилю Mercеdes –Benz, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, причинены механические повреждения. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2021г., водитель ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», с 30.01.2024г. ООО «Синергия». Приказом Центробанка РФ от 03.12.2020г. у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. По заявлению ФИО5 ему была произведена выплата в размере 364 700 руб., о чем имеются платежные поручения № от 17.01.2022г., № от 17.01.2022г. В последующем, стало известно, что бланк страхового полиса ОСАГО серии ААВ № ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был признан утраченным. Согласно п.5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 364 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 618 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Судом установлено, что 21.11.2021г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика при управлении автомобилем марки ВАЗ 2109, регистрационный номер №, автомобилю Mercеdes –Benz, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, причинены механические повреждения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2021г., водитель ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», с 30.01.2024г. ООО «Синергия». Приказом Центробанка РФ от 03.12.2020г. у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По заявлению ФИО4 была произведена выплата в размере 364 700 руб., о чем имеются платежные поручения № от 17.01.2022г., № от 17.01.2022г.
Согласно реестра утраченных бланков полисов ОСАГО, бланк страхового полиса ОСАГО серии ААВ № ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был признан утраченным. В предъявленным ответчиком бланке отсутствует фамилия, имя, отчество и подпись представителя страховщика, уполномоченного на заключение договоров ОСАГО.
Согласно п.5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата и страхованию не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО страхованию.
В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Иск рассмотрен в порядке ст. 197 ГК РФ в пределах заявленных требований
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков ФИО1 о взыскании сумм, удовлетворить.
Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) с ФИО1 (№) денежные средства в размере 364 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 618 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025г.