ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 ноября 2022 годаг. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5422/22 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № **** в размере 1 636 161 рубль 71 копейку, государственную пошлину в размере 16 380 рублей 81 копейку.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 660 000 копеек сроком на 83 месяца. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. 04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО ЭОС был заключен договор, по которому право требования по вышеуказанному договору было передано ООО ЭОС.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, на основании которого между АО ЮниКредит Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 660 000 копеек сроком на 83 месяца. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. 04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО ЭОС был заключен договор, по которому право требования по вышеуказанному договору было передано ООО ЭОС.

Соглашением сторон предусмотрены проценты.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

В силу чЛ ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца не возвращал в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.12.2019 года до 15.06.2021 года.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС»задолженность по кредитному договору № **** в размере 1636 161 рубль 71 копейку, государственную пошлину в размере 16 380 рублей81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжалованов

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом,заочноерешениесудаможетбытьобжалованов

апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения судаоб отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШИЛ:

Судья

Демочкина О.В.