№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ направил в Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре», заявление о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении №

При посещении клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Государственного учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» истец сообщил об утрате трудовой книжки, указав периоды учебы, работы, службы по призыву.

Специалист клиентской службы разъяснил истцу, что Пенсионным фондом будут сделаны запросы о работе и службе, истец самостоятельно может представить документы об учебе, службе по призыву и работе. Какие именно документы надлежит предоставить, и в какой срок, истцу не разъяснили.

Решением Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

При выдаче решение об отказе в назначении пенсии, специалист Пенсионного фонда разъяснил истцу, что в случае предоставления дополнительных документов и поступления ответов на запросы о периодах трудовой деятельности и иной деятельности, учитываемой в страховой стаж, решение будет пересмотрено.

Истец самостоятельно запросил архивную справку о работе в <адрес>» села <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ представил ее в клиентскую службу.

В пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано, предложено написать другое заявление о назначении пенсии, такое заявление истцом повторно подано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Полагая, что истец имеет необходимый страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, ответчик необоснованно исключил из указанного стажа периоды работы и учебы истца, истец просит суд установить факт принадлежности свидетельства №, выданного <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, истцу ФИО1; признать недействительным (незаконным) и отменить решение Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ, отказе во включении в страховой стаж спорных периодов работы и периода учебы; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность включить в страховой стаж работы, необходимой для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды: 1) периоды работы <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) период учебы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность по назначению страховой пенсии по старости согласно ст.8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

В судебное заседание истце ФИО1, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственной учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив к указанному заявлению паспорт <адрес>, архивную справку Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» в назначении ФИО1 страховой по старости отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив к заявлению справку архивного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, иной документ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон «О страховых пенсиях»), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ст.8 указанного нормативного правового акта).

Указанная норма вводится поэтапно, ежегодно увеличивается продолжительность необходимого страхового стажа с 6 лет до 15 лет, а также величина индивидуального пенсионного коэффициента с 6,6 до 30. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 лет, минимальная сумма индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.

Согласно ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ст.21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости, истцом представлено свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, выданное на имя ФИО2, подтверждающее факт обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>; архивная справка <адрес> и <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>

Из указанной справки усматривается, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <адрес>» села <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свои права на получение пенсионного обеспечения.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в <адрес>, что в частности подтверждается вышеуказанной архивной справкой.

Имеющееся неточность в заявленном свидетельстве в отчестве истца, является технической ошибкой, остальные данные совпадают с данными ФИО1

С учетом изложенного, фактического нахождения у истца свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> суд пришел к выводу о принадлежности данного свидетельства истцу ФИО1

Письменными материалами дела подтверждены факты профессионального обучения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При включении указанных периодов учебы и работы, ФИО1 имеет страховой стаж более <адрес> лет, достиг возраста на момент обращения <адрес> года, соответственно у него возникло право на назначение страховой пенсии по старости.

Ответчиком необоснованно, при наличии материалов, в совокупности подтверждающих наличие у истца страхового стажа в перечисленные периоды, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем суд считает необходимым признать указанное решение незаконным.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания за ним права на назначение страховой пенсии по старости, возложения на ответчика обязанности по назначению истцу страховой пенсии по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для признания незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, поскольку ФИО1 обращаясь в Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» не представил документов подтверждающих страховой стаж, а также информацию о местах и периодах работы. В связи с чем ответчик не имел возможности установить и проверить страховой стаж истца, соответственно принял законное решение об отказе в назначении пенсии.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом характера и количества удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <адрес>) удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы (трудовой деятельности) в совхозе <адрес>» села <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакциях <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 03 октября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов