Дело № 1-395/2023 (78 RS 0005-01-2022-013078-68)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Хисамовой М.В..

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,

задерживавшегося по уголовному делу с 21.09.2022 по 22.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

21.09.2022 в 18 часов 05 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, где в этот же день в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1, 92гр., включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое ФИО7 умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вплоть до момента изъятия сотрудником полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, давать подробные показания по предъявленному обвинению отказался на основании ст. 47 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 21.09.2022 в помещении № отдела полиции участковый уполномоченный ФИО1 с участием понятых ФИО2 и ФИО3 досмотрел ФИО7, у которого в кармане брюк обнаружил и изъял сверток желтой изоленты.

(л.д. 9)

- справкой о результатах исследования № от 22.09.2022 о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 в свертке желтой изоленты, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1, 92гр., на исследование израсходовано 0,01г. вещества.

(л.д. 16)

- заключением эксперта № от 13.10.2022 о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1, 91гр.

(л.д. 20, 21-22)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.10.2022 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу наркотическое средство, его первоначальное упаковку, изъятые в ходе личного досмотра ФИО7

(л.д. 24-28, 29-30)

- показаниями свидетелей полицейских ОБ ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 21.09.2022 они находились на службе, патрулировали территорию Калининского районного Санкт-Петербурга. Около 18 часов 05 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге они заметили подсудимого ФИО7, который попытался скрыться. ФИО4 и ФИО5 задержали и доставили подсудимого в № отдел полиции.

(л.д.57-59, 60-62)

- показаниями свидетеля участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 21.09.2022 он находился на службе в № отделе полиции, куда после 19 часов доставили ФИО7 Позднее, в этот же день, в помещении № отдела полиции Листратенко с участием понятых мужчин произвел личный досмотр Попова, у которого в кармане брюк обнаружил и изъял сверток желтой изоленты.

(л.д. 63-65)

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах производства и результатах личного досмотра ФИО7, соответствующих приведенным в протоколе личного досмотра подсудимого и показаниях свидетеля ФИО1

(л.д. 47-49, 51-53)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 21.09.2022 ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции, где при производстве личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1, 92гр., которое Попов умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на приобретение наркотического средства, поскольку такие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, как дата, время, место и способ приобретения подсудимым наркотического средства в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлены.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО7 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, занимается благотворительной деятельностью, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63, ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного П-вым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО7 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру процессуальную принуждения – обязательство о явке, оставить ФИО7 без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотические средством и его первоначальной упаковкой - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тямина Е.Ф.