УИД 72RS0021-01-2022-002275-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 октября 2022 года

дело №2-2547/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю, к Д.Ю,, О.Ю,, К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю, обратился в суд с иском к Д.Ю,, Л.Ю., К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В.В. (мать истца) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и В.В. заключен договор социального найма жилого помещения № и дополнительное соглашение к нему. В качестве членов семьи нанимателей были также включены Ю.А., О.Ю., А.Ю,, Д.Ю,, К.В. Наниматель В.В. умерла, остальные члены семьи выбыли с жилой площади и не проживают по данному адресу более 10 лет. А.Ю, въехал в спорное жилое помещение с семьей в 2001 году, зарегистрирован с 2007 года по настоящее время, проживает в данной квартире со своей семьей, оплачивает коммунальные платежи. О.Ю, и её несовершеннолетний сын К.Ю. выехали на другое постоянное место жительства со своей семьей, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор вселиться не пытались. Семья М приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где и проживают. Д.Ю, также в жилом помещении не проживает, работает и проживает на севере. С учетом поданных уточнений, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Тюменского муниципального района.

Истец А.Ю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца П.О., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, просила дело рассмотреть в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчики Д.Ю,, О.Ю,, К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Представители третьих лиц администрации Винзилинского МО, администрации Тюменского муниципального района, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Ялдышева Е.С. в судебном заседании считала необходимым отказать в удовлетворении требования к несовершеннолетнему ответчику К.Ю.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> выдан ордер № на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>. В ордере указан состав семьи: Ю.А., О.Ю,, А.Ю,, Д.Ю,

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> (наймодатель) и В.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого В.В. предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи указаны: Ю.А. (муж), О.Ю. (дочь), А.Ю, (сын), Д.Ю, (сын).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> (наймодатель) и В.В. (наниматель) заключено дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в члены семьи нанимателя внесен ФИО1.К.В.

ДД.ММ.ГГГГ В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ О.Ю,, с ДД.ММ.ГГГГ К.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю,

Как установлено судом, в собственности О.Ю,, К.Ю. (доля в праве каждого ?) находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другими собственниками также являются С.Ю,, Ю.С. (доля каждого ?).

Как установлено судом, вышеуказанное жилое помещение было приобретено в собственность М с использованием средств материнского капитала и оформлением долей в собственность, супруги, супруга и детей.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Как установлено судом, ответчики О.Ю,, Д.Ю, добровольно выехали на другое место жительства, забрав все свои вещи, попыток вселиться не предпринимали, препятствий в пользовании жилым помещением не имели, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Исходя из изложенного, суд пришел к убеждению, что наличествуют правовые основания для признания ответчиков О.Ю,, Д.Ю, утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем удовлетворяет требования к данным ответчикам.

Между тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца к несовершеннолетнему ответчику К.Ю., ввиду следующего.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении). Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Не проживание несовершеннолетнего К.Ю., до достижения им совершеннолетия, в спорном жилом помещении, само по себе, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку оно связано с тем, что его родители фактически проживают по другому адресу.

Таким образом, место жительства несовершеннолетних определяется их родителями, поэтому, имея право пользования спорной квартирой, в силу указания на то в дополнительном соглашении к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний К.Ю., в силу своего возраста, в настоящее время самостоятельно реализовать свое право на проживание не может.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании К.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237, ст.55-56 ГПК РФ, ст.ст.38, 40 Конституции РФ, ст.20 ГК РФ, ст.ст.69, 70, 83 ЖК РФ, ст. 54 СК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Ю, удовлетворить частично.

Признать О.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований к ответчику К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Миронова В.Б.