УИД 77RS0012-02-2022-008022-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7180/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Победа» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.11.2016, вступившим в законную силу 04.03.2017, по делу № 2-6058/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 04.06.2015, взыскана задолженность по нему и судебные расходы в размере 287 580 руб. Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 произведена замена процессуального правопреемника ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.06.2020 удовлетворено заявление ООО «Победа» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления. Исполнительный документ был предъявлен на исполнение в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 умерла 20.03.2020, к имуществу умершей нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 320/2020. По заявлению ООО «Победа» определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.08.2021 произведено процессуальное правопреемство выбывшей из правоотношений ФИО2 на правопреемника ФИО1 Согласно информации о движении денежных средств, отраженной на счете ООО «Победа», а также справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № 398365/21/77056-ИП по состоянию на 10.11.2021 взыскания/погашения задолженности производилось несколькими платежами и в период с 04.03.2017 по 29.10.2021 взыскано 287 331,06 руб. Таким образом, решение суда исполнено 29.10.2021. На основании изложенного, ООО «Победа» просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 91 027,19 руб. за период с 04.03.2017 по 29.10.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930,82 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.

Представитель истца ООО «Победа» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 04.03.2017 решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 29.11.2016 по делу № 2-6058/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 04.06.2015, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 281 564 рубля 43 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 015 рублей 64 копейки, а всего с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскано 287 580 руб.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 в связи с уступкой прав требования произведена замена процессуального правопреемника ПАО Сбербанк на ООО «Победа».

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.06.2020 удовлетворено заявление ООО «Победа» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления.

16.09.2021 в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 398365/21/77056-ИП на предмет взыскания задолженности в размере 287 580 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 умерла 20.03.2020, к имуществу умершей нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 320/2020, наследником является ФИО1.

По заявлению ООО «Победа» определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.08.2021 произведено процессуальное правопреемство выбывшей из правоотношений ФИО2 на правопреемника ФИО1

Согласно информации о движении денежных средств, отраженной на счете ООО «Победа», а также справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № 398365/21/77056-ИП по состоянию на 10.11.2021 взыскания/погашения задолженности производилось несколькими платежами и в период с 04.03.2017 по 29.10.2021 взыскано 287 331,06 руб.

Таким образом, поскольку решение суда исполнено только 29.10.2021, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, с ответчикам ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 04.03.2017 по 29.10.2021 в размере 91 027,18 руб.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем суд соглашается с ним.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., почтовых услуг в сумме 62 руб., оплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 930,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 91 027 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей 82 копейки, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова