Дело № 2-6155/2023

УИД12RS0003-02-2023-006323-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 6 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Поляниной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Петровой С-ны Геннадьевны к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Марий Эл на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер>-СД от <дата>, должником по которым является ответчик ФИО1 Остаток долга по указанному исполнительному производству составляет сумму в размере 310370 рублей 16 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы Республики Марий Эл. В ходе указанных исполнительных действий судебным приставом- исполнителем был установлен факт отсутствия движимого имущества, принадлежащего должнику. По сведениям, полученным из кредитных учреждений, должник имеет счета в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк». Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных учреждениях. Материалами исполнительного производства подтверждается факт того, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на установление местонахождения должника. Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен. Транспортных средств или самоходных машин за ответчиком не зарегистрировано. По информации Управления Росреестра по <адрес> Эл должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м. У ФИО1 помимо указанного земельного участка иное имущество, за счет которого исполнительные документы могут быть исполнены, отсутствует, что является основанием для обращения взыскания на земельный участок.

В судебное заседание не явились истец судебный пристав Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО4, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Республике Марий Эл, ПАО «Совкомбанк», АО «ЖЭУК «Заречная», извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Марий Эл на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер>-СД от <дата>, должником по которым является ответчик ФИО1 Взыскателями по сводному исполнительному производству являются УФНС России по Республике Марий Эл, ПАО «Совкомбанк», АО «ЖЭУК «Заречная».

Требования вышеуказанного исполнительного документа должником не исполнены. Так, по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 составляет 310370 рублей 16 копеек.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ответчику имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств для исполнения исполнительных документов не выявлено, движимое имущество отсутствует, при этом выявлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты>.м, собственником которого является ответчик ФИО3

Согласно сведениям Управления Росреестра по Республике Марий Эл указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствие у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО3

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова