Дело № 2-958/2022 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-001793-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 ноября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества задолженность по договору №-Р-7943101170 в размере 148685 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173 рубля 71 копейка.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» приняло от ФИО3 ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последняя просила банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 175000,00 руб., в связи с чем, между банком и заемщиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ПАО Сбербанк. В указанном заявлении заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт и обязался выполнять их. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 148685,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 24772,43 руб.; просроченный основной долг - 123913,03 руб. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем, обращается с иском к наследственному имуществу заемщика.

Определением Когалымского городского суда произведена замена ответчика на ФИО1 ФИО6.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173 руб. 71 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № в размере 148685 (сто сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173 (четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры