РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-946/25 по административному иску ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к фио фио об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ до исполнения им обязательств по 11 (одиннадцати) исполнительным производствам в соответствии со 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 28.11.2015 г. № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», мотивируя свои требования тем, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание стороны и представитель заинтересованного лица (МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России) не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч.1 ст.62 КАС РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в производстве МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве находится исполнительные производства № № 911105/23/77052-ИП, 1087792/23/77052-ИП, 1100269/23/77052-ИП, 33992/24/77052-ИП, 39214/24/77052-ИП, 712554/24/77052-ИП, 714560/24/77052-ИП, 280259/24/77052-ИП, 285301/24/77052-ИП, 285378/24/77052-ИП и 285375/24/77052-ИП на предмет взыскания с должника ФИО1 административных штрафов в пользу ГКУ «АМПП» на общую сумму сумма,сумма.

Должник неоднократно уведомлялся о необходимости добровольного исполнения требований исполнительных документов, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно же ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 указанного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения такой меры воздействия на должника как, ограничение на выезд за пределы Российской Федерации при неисполнении в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В частности в статье 67 указанного Закона предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма (ч.2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3).

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении должнику временного ограничения на выезд за пределы РФ имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик имеет задолженность по оплате административных штрафов на сумму более сумма, данную задолженность не погашает, а действия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению не привели к исполнению требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ впредь до исполнения обязательств по соответствующим исполнительным производствам.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. Установить в отношении фио фио, паспортные данные, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№ 911105/23/77052-ИП, 1087792/23/77052-ИП, 1100269/23/77052-ИП, 33992/24/77052-ИП, 39214/24/77052-ИП, 712554/24/77052-ИП, 714560/24/77052-ИП, 280259/24/77052-ИП, 285301/24/77052-ИП, 285378/24/77052-ИП и 285375/24/77052-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья